опят это колесо для хомяков ...я лично не хочу такой тазик большой себе в корпус пихать

сомневаюсь, что будет чем-то выдающимся в пассивном режиме на фоне тех Scythe Ninja 3 или Thermalright HR-02 (Macho).
Здесь ставка в первую очередь на "оригинальность".

Вопрос действительно дурацкий. У алюминия удельная теплоемкость выше в 2.5раза, следовательно при одинаковой массе алюминий больше тепла отдает чем медь. У меди теплопроводность выше чем у алюминия вдвое. При одинаковой массе радиатор с алюминиевыми ребрами будет лучше рассеивать тепло. Если взять одинаковые радиаторы с ТТ медный и алюминиевый, то разница будет минимальной, т.к. теплопроводность на рассеивание тепла (в данном случае именно для этого предназначены пластины) имеет минимальное влияние (как сказал Leonator ). Но цена и вес могут отличаться в разы (цена меди=4*цена алюминия, т.е. цена 1 пластины из меди=8 пластинам из алюминия).

В случае с сабжевым радиатором - важна теплопроводность, т.к. рассеиватель имеет малую площадь и большое расстояние от источника. Медная версия сильно выиграет у алюминиевой.

шняга для "эстетов" ,в прозрачном корпусе будет смотрется наверное неплохо ,пока не потемнеет от окислов

Вот именно что при одинаковой массе.
Но не при одинаковой площади пластин.
Цену и вес пока отставьте в сторонку.

Я использую медный Zalman cnps9700 Led уже почти 4 года и ничего нигде не потемнело!

nh-d14 без проблем справляется с i5 4500Ггц в пассиве + 2 корпусных на 600 обортов. эта хрень - overkill

При одинаковой массе и площади пластин, медь придется раскатать в тонкую фольгу (~0.2мм), в этом случае медь будет нисколько не лучше, т.к. увеличится термическое сопротивление из-за уменьшения площади сечения и следовательно, единственный плюс меди - теплопроводность, перестанет быть плюсом. А теплоемкость зависит от массы, а не от площади, так что получим уменьшенную в 2.5 теплоемкость и одинаковую теплопроводность.

Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:

Вот именно, что с этим радиатором, как утверждают разработчики, никаких вентиляторов не понадобится из-за низкой плотности теплового потока (95Вт/3815100мм3 например у IH-4500 это значение в 5 раз выше), просто надо будет держать корпус открытым и все).

Опять масса!
А если один в один радиатор, по площади и всем размерам?
Например Thermalright HR-02, медный и алюминиевый, один в один, с одной тихой вертушкой?

Ну так я ж написал выше:

т.е. разница минимальна (в пределах погрешности), а цена и вес в разы отличается. Вот если брать цельнометаллический, то там будет заметная разница, а с ТТ - нет.
Вообще в чем проблема? Можно взять серебро - у него теплопроводность еще выше.

Вот, блин! И что же мы тогда проходили в институте по курсу "Процессы и аппараты..."? А мужики-то не знают.
И какое отношение теплоёмкость имеет к теплопроводности? Или у вас только школьный курс физики? - Жаль. Теплоёмкость имеет смысл учитывать для нестационарных тепловых процессов, а для установившегося режима она уже пофик.Не возьмусь судить, но возможен и такой вариант, что коэффициент теплоотдачи от алюминия будет выше. Сейчас уже точно не помню, от чего он конкретно зависит, но от структуры поверхности точно зависит - и не факт, что зеркальная поверхность будет лучше.

мой Scythe Kabuto при игре в батлфилд дает 45 градусов при 600-800 оборотов. Если даже сделать полностью бесшумное охлаждение то винты будут раздражать. Поставишь ССД так мосфеты можно будет услышать(хоть я и не уверен). Но клики мышкой и клавиатура все равно будут издавать звуки.

Как-то проскакивала новость про бесшумную мышку - для вас?

Ме-е-едь..)
#77

Добавлено спустя 2 минуты:
Everlast82 мосфеты заглушат крики/выстрелы в игре и прочий шум?.. или ты без звука играешь где-то в глуши, где нет прочих шумов (машины проезжающие за окном, тв, соседи и пр?)

Хм...Z600, заявляют производители, 89вт отводит. Дак не сравнить с этим "колесом" ни внешний вид, ни компоновку.

Мы тут как бы о голых материалах говорим.

Дык многие так говорят, самое интересное, на основе чего делаются такие выводы. Если теплоемкость роли не играет, тогда чем еще алюминий лучше меди?

так и я том же, что смысл в бесшумных кулерах появляется тогда, когда туда можно 140-ку поставить и получить самый лучший кулер а иначе фэйл имхо, особенно при такой цене.

Сачем спорить, что лучше - медь или люминь?
Вот наглядный тест:
http://www.xbitlabs.com/articles/cooler ... html#sect0
2 кг меди против 800г алюминия.
#77
Разница в пределах погрешности.
Этот кулер предназначен прежде всего для того, кому просто нравится цвет полированной меди.
А если не так важна эстетика - можно смело брать Macho.

Красивый "мудрёж"... любая, килограммовая, классическая башня сработает в пассиве лучше чем эта... несмотря на хорошую теплопроводность меди, площадь для теплоотдачи (рассеивание тепла)уступает башням... кпд будет ещё очень чувствителен к к его ориентации в пространстве и циркуляции воздуха в корпусе....остается один выход- позаимствовать вентилятор у SpinQ VT http://www.thermaltakerussia.ru/product ... C_00001476
и все будет ок!

Медь, как известно, более эффективный теплопроводник по сравнению с алюминием, поэтому логично предположить, что первый заведомо лучше второго, однако не все так просто, ведь при отсутствии вентилятора все плюсы новой модели могут сойти на нет, кроме того медь тяжелее алюминия, при прочих равных условиях больший показатель веса сложно назвать положительной стороной. В итоге получаем, что новая модель ничем не лучше старой, а все плюсы перекрываются спецификой устройства.