Я же сказал, примерно. ДА и архитектура видео ядра другая. На игрушках более производительная при одинаковом количестве пп и частоты.

Xeon2K
ну если вы сами покупаете процессор, то вы же собираете настольник, не?
лаптоп сами собираете?о_О. или вам в лаптопе не важно энергопотребление?

Да ладно, для ноутов/нетбуков шикарная штука же. Жаль, что на слайдах всё на корейском.

Что-то я вообще в этих "ускоглазых" слайдах ничего не понял, Geforce 550 оказался медленнее, чем 450?

Скорее бы уже выкатили эту Троицу. Может, цены на А8 упадут.
В принципе, ноуты и на А4 ничего для массового недорогого непонтового продукта, жаль только графика слабовата у двухядерников относительно квадов (вставили бы в А4 хоть 400-320 пп, купил бы такой ноут). Имхо пока что нормальному потребителю 4ядерники в ноуте не нужны, окромя "особо продвинутых".

А что архитектура? Неужели 5-ое семейство Радеонов так сильно отличалось от 6-го при равных частотах? GCN то тут и не пахнет - исключительно частотный разгон видеоядра и замена VLIW5 на VLIW4,

N1ghtwish - 550M, не настольная. Интересно, как тестировали GTS450, если даже GDDR3 версия с дефолтными частотами с i3-2100 с двухканальной памятью 1333Мгц набирает выше 2к в 3DMark11.

Если учесть, что в архитектуре Piledriver (Trinity, Vishera) будет применяться новая лицензированная технология распределения сигнала дающая снижение тепловыделения (резонансная сеть вместо древовидной) на величину до 24%, то почему нет.


Если судить по тестам APU выложенным в этом месяце, то он быстрее процентов на 20.


45% роста производительности мало? В дискретных решениях об этом можно только мечтать. Представьте себе если бы GTX 680 был быстрее 580 - ой на 45%. Увы в реальности не более 20%. Я даже более того скажу, встройка стала быстрее дискретки! Для справедливости скажу что и HD 4000 по производительности примерно равен десктопной Radeon HD 6450.

Так я и говорю....Только здравомыслящие люди,а не жертвы маркетинга, пингвины и хомяки(коих,к сожалению-большинство)....

Да, точно, настольная 550Ti, а не GT
Так с А10 видимо тестировали, вот он и набрал так мало.

И ещё раз перечитываем, но уже внимательнее:
Мобильный Trinity.
Надо напоминать, что мобильный вариант примерно в полтора раза медленнее?

то какой-там TDP у процессора - дело десятое ..........О чём я и предупреждал........

,
Почитайте чем отличается VLIW5 от VLIW4 может поймёте, что во второй SPU меньше, но работают они более эффективно.

архитектура CPU другая. в x86 потребляет много декодер и FPU, коих у A10 меньше в два раза чем у A8, хоть они и по-сильнее у A10.

Все же, с чем можно сравнить подобные результаты из "классики", а не из современных бюджетников, уровень 9800GT пройден, а то вон интел, до сих пор 6600GT никак не преодолеет?

По статистике у процентов 80 ноутбуков(после гарантийного срока) первым дохнет графический чип напаянный на матплату либо на дискретку(северные мосты и южные мрут гораздо реже), так что решения на базе llano\trinity довольно привлекательны в плане долговечности и пусть уровень производительности ниже, чем на большинстве дискретных плат, но оно является достаточным более чем для половины владельцев ноутбуков.

по этой причине вкупе с меганевыгодным ремонтом ноута я всегда ратую за отказ от дискреток.
так что и-бридж/тринити
г-форс-только алиенварам с пожизненной гарантией

Как бы вам сказать.... Интел сейчас при помощи HD4000 зарезал A4. Остаются A6, А8, A10. Мощность графики, даже в дуал-режиме для A8 для включения сглаживания недостаточна. A10 опять же, подбирается к дискреткам только с дискретной картой. А это - увеличенное потребление питания (какие бы сказки АМД не рассказывало, но поднять частоты на почти 50% и не получить прибавки в TDP могут только маркетологи АМД).

модель процессора(апу) назовите

Я прекрасно понимаю, в чем теоретическая разница. На практике прирост совсем невелик.

william blake - все A4 семейство. Сегодня фактически абсолютный минимум, даже для ноутов - A6.

интел даже сам себя не зарезал.