чукча не читатель, чукча писатель, да? Включи свой маленький мозг и осиль до конца то что я там написал.

Нормально, дома четыре компа из них только один на интел.

Где я работал, (с сентября сменил профиль работы) продажи процев AMD были порядка ~80%. И основная масса продаж была все же для работы, учебы, инет серфа. Поиграть было как дополнение при выборе видюхи, но не более. Великовозврастных игрофанов гораздо меньше.

Уже несколько лет доля интел колеблется в районе 80%. Больше им просто не надо, ибо антимонопольный комитет не дремлет, а так есть очень подходящий конкурент, который совершенно не мешает снимать все сливки в сегменте выше 200$.

Да чего мелочиться? Пишите уже что у AMD 1% прибыли. Очевидно же, что все интеловцы сидят на 3960X (а то и на двух), а все амдешники на А3300.

43% это хорошо, значит есть все предпосылки чтобы удачный продукт выстрелил на рынке - осталось его только сделать :D

Vitaly


+10

П.С.
Собрал только недавно человеку HTPC на "Лиано" - весьма и весьма добротная вещь.
Казуалки, опять же - влет идут (На Санди встроенное видео откровенно тормознутое все-же)
Для своей ниши - идеальный процессор.

А для игрового десктопа - оно конечно, i5-2500K наше все

Процент обращения по гарантии у процессоров AMD - 0.07%. Вероятно, у Вас очень много друзей. Ведь если сгорели более, чем у одного, то друзей статистически у Вас должно быть, примерно 2857 человек.
В моей фирме за последние 5 лет было продано более 30 000 процессоров. Сгоревших за это время было 2 (оба Intel, кстати) и виноваты там были не процессоры, а матери. Были процессоры, повреждённые при транспортировке (в основном AMD. У Intel нет ножек, что делает их менее уязвимыми). Но за последние 5 лет ни один процессор не был возвращён по гарантии.

Так что заведомо чушь писать не надо. Время, когда процессоры горели давно прошло. Сейчас они могут гореть лишь по вине некачественных других комплектующих или в результате действий нерадивого пользователя.

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:


О да!
Нам всем хорошо известны маркетинговые приёмы Intel!
А уж как быстро Intel смогла бы задавить AMD, если бы не пожарные инспекции, полиция и интерпол - можно только представить! Совесть-то Intel никогда не останавливала.

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:


Да не надо никаких ссылок.
Норма прибыли AMD очевидно ниже. Себестоимость процессоров на SOI несоизмеримо выше себестоимости решений Intel. Только конечного потребителя это волновать не должно. И, судя, по почти половине рынка настольников - не волнует.

тажа ситуация что и с Яблоком продали не так много, выручили больше всех

эх, что за тяга переубедить всех инакомыслящих, каждый отсанется при своём мнении да ещё и злобу затаит )) покупайте что хотите, только не умничайте прогнозами типа в 2013 будет война/голод/наводнение/катастрофа это и так сейчас есть и будет.

Спросом пользуется в основном недорогие и среднего звена процессора. Причем видеокарта у АМД традиционно получше интела и это зачастую определяет выбор. С видеокартой интел похоже справится худо-бедно, видно будет по глюках что там наваяли, и увидим что АМД сделает с новой архитектурой. Реально если не пережимать видео, то АМД смотрится не так и плохо, а вот запаса у неё конечно поменьше и через годик другой владельцы могут возмущаться АМД.

Вот-вот.
На динамику внимание обратите.
Красненькая она у монополиста.
А цифры там к продажам отношения не имеют - это использование процессоров, купленных за последние 5 лет, именно геймерами, готовыми платить за игры.

Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:


Не свосем сейчас понял.
По-вашему, антимонопольный комитет доли рынка регулирет?
И каков же, к примеру, процент сторонних производителей на рынке Айфонов?

производство CPU на Fab 8 у GloFo уже на подходе(2013 год). посмотрим, что будет c долей Intel, когда на производство для AMD будут работать две фабрики, а не одна как сейчас.
пока intel уперлись по частоте и тщетно пытаются наращивать мощность GPU, у AMD появляется неплохой шанс.

А как быть с теми "амдешниками", которые сейчас массово меняют Ксеоны на процессоры AMD. Ведь не на Llano они их меняют

Добавлено спустя 4 минуты 18 секунд:


Я прошу прощения, но если пережимать видео программно (без использования мощностей дискретного видеоадаптера), то с каких это пор AMD стал хуже? Да, Intel - безусловный лидер в сегменте топовых настольников, но для пережимки видео по-прежнему берут AMD. Если раньше помогали 6 ядер и большие L1 и L2, то сейчас вытягивает число физических ядер.

Очевидно же, ждут иви, посмотрите по датам выхода санди, то же самое было, ждали санди.

Эмм.... логики не понял. А пока ждут Ivy - покупают AMD?

Не совсем понял... процессоры для игр что ли покупают с 4+ ядрами? Зачем? 2-х ядер для игр за глаза хватает. Вот для работы бывает 6 маловато. Но платить в 2-3 раза больше за скорость большую на 10%-15% - это бред. 6 физических ядер всяк лучше 4-х по той же цене.


Угадайте: где АМД, где интел, цена примерно одинакова (интел дороже на 300р) .

Ужасно или нет, но самому старому 8 лет уже, до сих пор держит свой разгон, и помирать не торопится...

нижний интел.

zx896
По этому принципу все должны сидеть на 2-х ядерных системах. ИМХО: Оптимальны вариант 4-х.
З.Ы.
В 2005 г. покупал AMD Athlon x2 3800+. Одёргивали, говорили, что одного ядра за глаза, особо продвинутые Intel'овские кипятильники предлагали. Так вот системник до сих пор работает, благодаря приставкам и 8800GT - актуален, менять его не собираются. Причём используют как игровой.