0xffffh и что????

т.е. если разработчик идиот, или он умер или обанкротился, не оставив исходников, то да, arm будет эмулироваться через ооочень медленный бинарный транслятор.

Добавлено спустя 4 минуты 53 секунды:
а чтобы получить полную скорость в native(NDK C/C++) коде, нужно всего лишь перекомпилировать с поддержкой x86, портируется легко, little endian и там и сям, только если были куски на асме и или вставки с ARM Neon, то надо раскомментировать C - исходники, с которых писали этот асм, может, что-то портировать под SSE2, но это дело 1 дня, макс неделя.

Zio Так в том то и дело, что Интел только-только вылез на смартфоны, и еще далеко не все разработчики успели перекомпилировать и протестировать на х86. Вы уверены, что те же бенчи с ананда уже перекомпилированы? Я бы не стал по ранним тестам делать вывод о производительности.

0xffffh я бы тоже не стал. пока не появится в моих руках реальный продукт под x86, а не сырой инженерный образец, или эти слухи на хз.com.
но могу предположить, что интел врядли предложит что-то новее, чем кастрат atom'a, и он будет поддерживать те же x86, максимум что там изменят - уменьшат
энергопотребление. но это x86, и алгоритмы для PC будут на нём работать. да, он скорее всего будет быстрее arm, но оптимизировать будут железо, софт там уже есть,
и там(в софтовой) давно уже всё оптимизировано и проверено временем.

Добавлено спустя 8 минут 39 секунд:
п.с. я так хотел чтобы интел сфэйлилась, и arm осталась лучшей для мобильных устройств, но боюсь, что интел подвинет arm со временем, рынок pc x86 уже перенасыщен, и ничего не остаётся как идти в сторону портативных устройств для увеличения прибыли.

Кстати да, развейте мои сомнения: где-то я читал что не все атомы одинаково полезны для Windows. Что-то типа не все атомы имеют поддержку PCI шины и винда не увидев наличия в системе этой шины на таких атомах работать не будет. Отсюда вытекает вопрос - будет ли возможность на этом смарте запустить ту же ВинХП?

Мне без разницы, каким образом там будет запущена WinXPSP3 (двойная загрузка как вариант), самое главное, что бы не через эмуляцию, а на родном железе, с поддержкой всех устройств. Иначе я не вижу смысла в процессорах интел, по соотношению энергопотребление\производительность, интел никогда не догонит arm, сама архитектура x86 крайне устаревшая и убогая. С другой стороны, как я понимаю, может быть и неприятная ситуация, как с Xbox1, когда вроде бы и проц Celeron x86 и видюха Geforce3, а Win2k\XP никто установить так и не смог, как и создать рабочий эмулятор

Ну а GPU - в их стиле ...

Извените, что вклинился в ваш разговор, но Штеуд делал платформы для смартфонов и коммуникаторов xScale. Ничего не говорит? У меня кстати лично коммуникатор на одном из последних процессоров Штеуда со страшным названием Mohanax вроде.

WinXP это древний хлам которому пора на помойку. Более того, XP никогда не точилась под сенсорные экраны, со всеми вытекающими. Куда интереснее будет поднять на смарте Win8.

Mortis_X ну может и пора, но мне без всяких обновлений XP и только её хватает на нетбуке под intel atom. а win7 и даже ubuntu там тормозит.

Добавлено спустя 4 минуты 1 секунду:
N1ghtwish через эмуляцию запустить будет сложнее. но там сенсорный экран, драйвера под XP на который нет, и скорее всего не будет. если только клавиатуру по usb подключить получится, и она заработает, то может и установят ради эксперимента.

Мечтать не вредно. Посмотрите на пресловутый сектор ультрабуков - ВСЕ кто ввязался в эту шнягу потерпели убытки! Что-бы хоть как-то привлечь покупателя, производителям приходится продавать ультрабуки практически в ноль из-за высокой стоимости Intel платформы. Говорить о какой-то супер производительности, экономичности и низком тепловом пакете одновременно для процессора x86 - бессмысленное сотрясание воздуха. Я могу поверить, что телефон на базе Medfield и аккумулятором в 1500 маАч способен проработать в GPS 5 часов или 8 часов в режиме разговора, но простите, причем здесь собственно Medfield? Ни GPS, ни радио модуля этот процессор не имеет. Интересно сколько он проживет на CPU ресурсоемких приложениях? В настоящий момент его применение в смартфонах напоминает пятое колесо в телеге. Поддержка классических MMX, SSE и прочих инструкций, длинный конвейер и большие кеши - все это бесполезно для Android и любых других классических ARM ОС и ничего кроме излишнего энергопотребления и тепловыделения не приносит. Ситуацию усугубляет еще и режим эмуляции. В общем попытка Intel оторвать кусок в секторе ARM обречена на провал с нынешним подходом (т.е. иметь один камень на все случаи жизни, типа "и рыбку съесть, и кое на что не сеть"). На месте любого стороннего производителя, прежде чем связываться с Intel, я бы 1000 раз подумал и вспомнил о судьбе компаний SIS, ALI\ULI, RAMBUS и множества других, которые в свое время "подружились" с Intel (эта компания славится своей абсолютной беспринципностью по отношению к партнерам и нарушением любых договоренностей). В настоящий момент Acer прогнозирует до 5 млрд. убытков в 2012 году и впервые за много лет может остаться без прибыли и все "благодаря" тесным и крепким "взаимовыгодным" отношениям с Intel в производстве ультрабуков. Делайте выводы! А долгосрочные 5-ти летние обещания компании о том что она станет чуть-ли не монопольным производителем ARM лишены всякого смысла - остальные компании отнюдь не стоят на месте. И пока существуют контрактные производители типа TSMC или GlobalFoundres, не уступающие Intel в технологиях производства, ей ловить на этом рынке нечего (к тому-же Китайцы движутся семимильными шагами в процессе снижения техпроцессов и у той-же Huawei сейчас в стадии завершения фабрика, способная штамповать 20 Нм чипы с возможность снижения до 16 Нм).

Норм.
Win8 туда и будет зачёт.

phobos36 xScale это Arm, а не x86. Да, да, Arm от Интела.

Ну шоб небыло недопонимания, перефразирую: Интел только-только вылез на смартфоны с х86 архитектурой.