Боже мой, да ты даже не заметишь разницы между 2500k и 3570k на 4.8

А зачем что-то "разгонять"? И так всего хватает.

Ну так ты же на оверах, а тут обычно все разгоняют, даже не разгоняемое.
А вообще насчет гигабайта, у меня уже 3-я их плата, и вероятней всего не последняя.
Мать от асус я вот точно не буду брать, лично мне они не нравятся.
Это скажем так, один из моих овер 100500 бзиков.

Зачем разгонять? На 2500К разница в работе между 3,3ггц и 5ггц видна просто глазом, везде - система, браузинг заметно торопливее становятся, я уж не говорю про игры и кодирование - там разница более 1,5раз.

Скорее всего 3570К не разгонится, обычно практический предел на воздухе с архоном\стрелой 4,6ггц. А т.к. разница между SB и IB как раз всего 8-10%, то получается 2500К@5000 практически везде равен 3570К@4600.

А я и не буду ее замечать, ее просто померю в синтетике, а вот практической пользы, кроме подарка интелу части дензнаков (что является полезным делом в эволюции Х86 архитектуры, без денег не будет и хасвелла) просто нет.

просто люди не понимают,что нормальный взрослый человек не купит игрушку до 7 лет.ХОТЕЛОСЬ БЫ РЕКОРДОВ ИБОЛЬШЕ О N2.

Если для Вас синтетика показатель, то продолжать думаю больше нет смысла..... "Оверклокеры, такие оверклокеры".....

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

А ему плевать (.....). Как я понял из его слов - ему главное, чтобы циферка была большой + ну, как же без синтетики? Синтетика это "наша" правда.....

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:
vital_xbc, что касается метринки - вот на таких как Вы и зарабатывают производители. "Так держать, все делаете правильно"

Добавлено спустя 56 секунд:

Пруф, пожалуйста..... (Синтетику Вашу, толкать не надо - только в реальных задачах)

bibukov

И не "всех", а по моему - 3% или 5%. Сижу на b2 с января 2011 (полтора года), два довольно шустрых винта в рейде крутятся на интеловском контроллере, как воткнул ещё до появления инфы о деградации, так и не меняю, ибо влом ковыряться в холостую.

Зы. Что накинулись на vital_xbc - хобби есть хобби, оно всегда не рационально по тратам, будь то рыбалка или разгон. Тем паче, оверклокинг, подразумевает наличие энтузиазма, а то мы дойдем до того, что разгон под жидким гелием - полное фуфло, стоит дорого и железо убивает )

И заголовок неправильный.
Должно быть "В платах Gigabyte разгон Ivy Bridge упирается в множитель 39х"
Правда, в чуть более общем виде, например "Обнаружен новый глюк на платах Гигабайта", он будет уже из ряда "вода мокрая".

Если человек признает это как хобби - нет проблем, претензий нет, вообще. (ибо у меня тоже есть хобби, где я трачу уйма денег.....) Но, если, человек выдает свое хобби за закономерность - продолжать больше не буду.....

Ещё как увидишь!
3570К при 4.8 на воздухе троттлит при любой сколько-нибудь серьёзной нагрузке, чего не делает 2500К. Так что разница ещё как заметна.
А вот разница в 8-10% (а в некоторых источниках пишут про 10-15%) между SB и IB - это чушь. Может в номиналах и есть разница в районе 5-7% за счёт разницы в частоте, но я гонял оба на 4,5ГГц и вся разница была в пределах погрешности. Причём, не всегда в пользу IB.
Посмотрев на обзоры, где, например, в x264 разница составила 34 против 29, я утратил веру в обзоры в принципе.

А Вы знаете, что такое троттлинг? И почему процессор переходит в троттлинг?

да всё с новым бивисом пофиксят,лично у меня только ф7,до 15еще далеко ,на 15м и амд ф-икс поддерживать будёт

Какое значение имеет, знаю ли я?
Главное значение имеет то, что по меньшей мере 90% сандиков стабильно работают на частоте 4,8, прибегая к троттлингу лишь в случае недостатка охлаждения, да и то не при типичной нагрузке, а в синтетических тестах. Айвик же на 4,8 переходит в троттлинг даже при аппаратном кодировании видео (загрузка ядер 65-75%) вне зависимости от эффективности охлаждения (охлаждение до минусовых температур не рассматриваем).

Я гонял лишь один Айвик. Это было до официального анонса и тогда я просто решил, что мне достался неудачный экземпляр. После же анонса, отзывов и новостей, стало очевидно, что мой ещё был очень неплох - он заводился на 4,8 и работал без зависаний, ребутов и синих экранов. Просто троттлил при любой значительной нагрузке.

Очень..... Что за кулер охлаждал процессор, и какова была его температура? Это ничего не значит?

В обоих случаях использовался Noctua D14. Только особого значения это не имеет. Поскольку:
Во-первых, температура основания кулера с IB ни разу не поднялась выше 36 градусов. В то время, как Сандик регулярно разогревает основание и до 45-47 градусов в Linx.
Во-вторых, Сандик преспокойно работает на тех же 4,8 с дешевеньким Zalman Performa. Просто средняя температура повыше.
В-третьих, температура крышки в обоих случаях была примерно одинаковой. При том, что ядра IB были намного горячее и демонстрировали температуру, при которой троттлинг закономерен.

Т.е. мне не понятно, к чему вопросы? Да, сандиков я гонял много, а айвик только один, но и одного было достаточно, чтобы понять - Айвик имеет значительные проблемы с отводом тепла. Уж не стану утверждать, что именно тому виной - термопаста вместо припоя, площадь кристалла или удельная теплопроводность внутри кристалла между слоями - но факт проблем налицо.

Должен признать, что на частоте 4,5ГГц айвик показал себя лучше сандика - был холоднее в среднем на 10-12 градусов при том же кулере, но для более высокого разгона он категорически непригоден. А, глядя на многочисленные отзывы, я понимаю, что и с 4,5 мне ещё повезло.

А ещё, повторюсь, результаты любых тестов, где айвик быстрее сандика на величины более одного процента при равных частотах - заведомо ложь. Не верьте этому!



Я о своей практике (примерно полтора десятка процессоров). Разумеется, имел в виду процессоры с индексом К. На глобальную статистику этим высказыванием не претендую, но при условии правильного подбора и настройки комплектующих (мать, БП, охлаждение) подавляющее большинство экземпляров стабильно работает на 4,8. Всего дважды приходилось останавливаться на более низких частотах - 4,7 и 4,75.

лол что