если б им было так пофиг, был бы разгон шиной. Хотя бы в той форме, что существует на 2011, но в этом случае оверы стали бы петь старые песни про "а если нет разницы, зачем платить больше? брать К-процессор?" Ведь тот же 3450 при тех же условиях что и в 2011 можно было бы разогнать до 31+5=36*1,33=4788. А ты говоришь пофиг...Было бы пофиг, то можно было бы и на Н61 разгонять, по сути ничто не мешало, кроме хитропопых маркетологов.

А какой шиной?Это не FSB, случаем?Дык, её уже нет давно, а то что есть(типа QPI) сидит внутри проца и контролю не подлежит, да и к разгону отношения не имеет

так глядишь когда процы у юзверей выгорать начнут.. то все и вспомнят про маркетоидный лохотрон с гарантией на рзагон от интел за бабло...

такое ощущение что специально сделали хуже теплоотвод, чтоб не гнали сильно

5% в масштабах интел это дохрена

Читайте внимательнее

а во вторых, если он будет слабо гнаться, то и стандартного множителя хватить.. чуть шину поднять, множитель поставить максимальный от турбобуста.. вот уже около 4ггц получить можно.

только не надо всё в кучу. На каждом сокете было по-разному, но ничто не мешало сделать промежуточный множитель как у SB-E:

#77

Да, сволочи специально перевели процессор на 22 нм, тем самым увеличив плотность транзисторов в полтора раза, чтобы насолить оверклокерам. Мировым злодеям на заметку.

Обзорами уже завален весь интернет и все они нормальные, иногда смешно читать такие посты, под формулировкой "нормальный" или Вы считаете, что люди которые разгоняют процессоры и выкладывают свои наблюдения в виде обзора для других сайтов - не нормальные?

Не не понял фишки, чем отличается от SB?Какой промежуточный множитель?
В любом случае, шины больше ни какой нет, поэтому и разгона по ней нет.

Добавлено спустя 9 минут 40 секунд:


Весь интернет завален, а на overclockers.ru (и на thg.ru тоже)пока не одного не видел....странно не правда ли?
Я видел только один на 3Dnews.Линк, в студию,плиз...

Да - для разгона.
Нет нагрузки от своей "Граф. ядра"; серверный; 4 потока контроллера памяти (64Гб!); у всех есть "K" (мин. умножения у 3820 - 43); "шина - BCLK" 100 - 125 - 166; сорок штук количества линий PCI Express ..

Dis07 во-во. Типа «сегмент, предназначенный для разгона». Вот так и навязывают стереотипы ака "хочешь разгона? Плати!" А то ноют про то, что «оверклокинг уже не тот». Эта индустрия мутирует, а не люди.

обзоры делают с подачи intel, а тут похвастаться нечем. продолжаем удивляться.

нацальника сказала сделать на 22 нм техпроцессе .

помнится, когда интел делала процы на 65 nm техпроцессе, а у AMD были только на 90 nm. при этом AMD потребляли практически столько а иногда и меньше. не в техпроцессе суть прогресса. если дизайн - epic fail, то техпроцесс не спасёт. (c)Bulldozer & Ivy

Странный вы какой-то... Новый проц потребляет меньше, работает чуть быстрее. Штатные частоты выше. Интел отлично знала, как они поведут себя в разгоне. Имхо знала еще до появления первых инженерников. А до того, что нафантазировали отдельные личности, ей как бы дела нет. Тем более оверов действительно - раз, два и обчелся. А заранее трубить перед анонсом "наши процы будут очень горячие в разгоне" - вы считаете, что в Интел работают идиоты?

Хрен туда. Хотя бы статистику разгона гляньте. Или с диким напряжением, или без стабильности. "Легко" - это когда со всеми рабочими блоками процессор пашет 24/7 хоть в Линпаке. Да и очень от экземпляра зависит - мой, например, даже 5 ГГц брал только с 1.48В. А стабильным был только при 4.8 при таком напряжении (если память не подводит). Поэтому на постоянку вообще пришлось ограничиться крайне скромными 4.4 ГГц.

будут, куда денутся. Может для вас будет новостью, что довольно много покупателей процов с индексом "К" их не разгоняют. Лично у меня есть два таких знакомых... На вопрос "а почему тогда не i7-2600 брали" мне отвечали "так i7-2600K круче"...

Ну, ради такого дела им даже температуру тротлинга подняли. Да и вообще рабочие температуры могут дико варьироваться в рамках одного техпроцесса. Я помню стандартный Core 2 Duo, c TCase = 72 градуса. Как я помню удивился, когда проц в ноуте под хорошим нагрузом грелся до 90-95! Полез в спецификации, а там Tjunction = 100 градусов...

Помимо оверов есть недобросовестные сборщики. Хотя тут трудно сказать... Что примечательно, первоначально на IB планировали ввести множители, как на LGA 2011, но потом почему-то отказались.

Даже если % оверов, в общей массе настолько высок (я думаю, что там гораздо меньше 1%), то эти самые оверы купят либо SB, либо SB-E. Прибыль от Интел всё равно не уйдет.

У вас глубокие познания, гляжу... В этом случае лучше читать, чем писать.

"Хотите простого и лёгкого разгона? Берите BE-феномы или бульдозеры. А разницу в цене можно вложить в нормальный воздушный кулер." - такое часто можно услышать в нормальном компьютерном магазине.

В чем эпик фэйл, можете пояснить? Более быстрое видеоядро? С тем же потреблением? Или немного производительнее вычислительное, при этом с меньшим (на 20%) энергопотреблением? Какой это фэйл? Это процессор - сказка для ультрабуков. Посмотрите сколько в мире продается десктопов и портативных компьютеров. И большинство этих десктопов - это корпоративный рынок, там никто ничего не гонит. А оверы и бенчеры купят 2011, больше он никому нахрен не нужен. Для интела это не эпик фэйл. Это хороший процессор, благодаря которому они заработают много денег.

Меня прикалывают псевдо оверы, которые плачутся ,что на воздухе иви к у них не работает на 5ггц и уверяют что он хуже гонится чем сенди, оверы это те кто гонит под азатом, а они уже побили все рекорды сендиков, так что хорош ныть господа и говорить что иви хуже гонится )))

Мдя.. у тебя вижу "очень большие познания" - пол экрана не о чем.Хоть всех успел прокоментировать?Если нет, заходи еще

что то не слышно давно про гарантию на разгон

Hour

1. разгоняется хуже
2. теплоотвод хуже чем на процессорах предыдущего поколения
3. стоит дороже при практически такой же производительности как у процессоров предыдущего поколения

более медленное, по сравнению с Llano, слишком медленное для большинства игр, это fail.

а отвод тепла хуже, и поэтому греется больше, это fail. зачем было делать проц на сыром техпроцессе, может скоро будут инженерные сэмлы продавать, если не успеют отладить?

пока рано говорить. я не видел тестов на сколько он лучше чем sandy.

Bulldozer - тоже хороший процессор

Гонишь g530 под азотом? Как успехи?