ShadowTM А зачем вы это написали в Этой конфе?

Даже если у него ниже производительность, в пересчёте производительность на доллар очень не плохо должно быть

Или всё-таки Mental Ray и V-Ray

Просто фанатство неуместно, надо выбирать мозгом.

Но с доступностью новых проц АМД большой вопрос

ShadowTM А зачем вы это написали в Этой конфе? Даже если предположить(хотя лично я уверен) что ситуёвина с откатами имеет место, на серверном рынке ничего не изменится от этого поста. Амд больше покупать не будут, денежка им на разработку новых архитектур (серверных и мобильны) им не пойдёт.

Именно поэтому в первой десятке TOP500 так немного серверов на Intel.

PS: а еще оптероны очень "классные", когда дело доходит до покупки лицензий на Оракула...

Раньше вроде мне доказывали, что во всём ТОП 500 у АМД преимущество.

А мою статистику (да, она была с сайта Интел) назвали кривой...

Конкретно у нас (злобные терминальные сервера) оптероны совсем не рулят.

PS: а еще оптероны очень "классные", когда дело доходит до покупки лицензий на Оракула...

The new owner of Sun Microsystems will not use the new Opteron 6100 and impending Opteron 4100 processors in future Sun Fire x64 servers, and all existing Opteron servers will be discontinued.

ололол же. Это делает ценность оптеронов под оракл чуть меньше 0

Не дождётесь Вы никогда объективного обзора серверных процессоров.
Google Вам с радостью подскажет ссылки на "объективные" сравнения с помощью Cinebench и LinX под Windows(!).
На сохранение иллюзии превосходства своих сервеных решений Intel тратит космические деньги. Эти деньги заложены в стоимости Ксеонов.

Приведу пример:
Прошлой осенью мы выиграли аукцион на поставку сервера метеослужбе. Разумеется, в конкурсной документации фигурировали процессоры Intel. Это никого не удивило, поскольку "маркетинг" Intel в этом сегменте очень силён, да и специализированное ПО метеорологов по заявлению разработчиков разрабатывалось именно под Ксеоны. При этом, организация уже располагала сервером на Мани-Кур.
Каково же было всеобщее удивление, когда сервер на Вестмерах, имея суммарно примерно на треть больше ядер, стал выполнять типичный для организации расчёт примерно на час дольше (речь про примерно 4 часа вместо 3-х).
Нетрудно вообразить, какой разразился скандал. Он, в принципе, не закончен и по сей день. Но есть ещё один момент:
Нам удалось временно предоставить им сервер на Интерлагосах для понимания сути. Суммарная стоимость сервера на AMD оказалась почти на 100т.р. ниже и он уложился с расчётами... внимание.... в 2 часа!
Да, у сервера на Итерлагосах примерно на 60% больше физических ядер, но он и заметно дешевле.

В принципе, ситуация неудивительная. Тем, кто всерьёз занимается серверами, а не черпает информацию из "объективных" обзоров, прекрасно известно, что в вычислениях с высокой степенью распараллелености Ксеоны весьма никчёмны даже по отношению к Мани-Кур, а про Интерлагос и говорить нечего.
Ксеоны хороши для терминальных серверов, когда требуется производительность ядер для обслуживания "бытовых" нужд пользователей, но когда доходит до действительно серверных задач, Ксеоны упираются в свою убогую шину и способны конкурировать с Оптеронами только ценой неимоверных затрат Intel на откаты, обзоры и уборку с просторов интернета действительно объективных сравнений не настольными приложениями под Windows.

А Вам самому не стыдно было приводить статистику, по которой у Intel 95% рынка, а у AMD 5%? Тут и сегмент глубоко знать не нужно, чтобы понять, что это полнейший бред. Ну, или наглая ложь, что, в принципе, полностью в традициях маркетинга Intel.

Можно чуть подробнее?Насколько мне известно, начиная с версии 10х никакой разницы в цене или сложности покупки нет и проблема уже лет 7 как неактуальна.

Ну и не ораклом единым меряется глубина "облаков"!