Согласен. + хоть чуть-чуть свободного пространства в сист. блоке увеличится. А удлинили, может только потому, чтоб народ не пугался и не спрашивал: -А чего такая короткая? Значит слабовата будет.....
Приучили к этим монстрам длинным!!!

... по цене ТОПа.


Больше похоже на ту самую 660 GTX 192-bit 1,5Гб.
Впринципе, если у нереференсов будет хороший охлад и разгон, то карта интересна. При цене не более HD7850, конечно.

а что вы не довольны? короткая как и 560-ка (привет Зотаку).. просто воткнули вентилятор тангенциальный)вот и пришлось за пределы выйти, места то нету больше.
660ти вообще будет размером с гт430)

Варианты GTX670 с нереференс СО будут короткие и это хорошо. Лично меня вот длинные видяшки напрягают своим прогибом печатной платы, вот и нынешняя моя HD7950 хоть и имеет ребро жесткости, а все равно задняя часть с разъемами доп. питания провисает.. Что можно увидеть на фото: http://img13.imageshost.ru/img/2012/02/ ... a134e3.jpg , а ведь это еще ерунда, были у меня GTX275 с установленной Accelero Xtreme GTX или Asus GTX580 DirectCU II, так вот они из-за веса кулера выгибались так, что один конец видяшки был на 15-20мм выше второго, хоть подвешивай или подпорку ставь

Чего расшумелись? Короткая? Не забывайте изначально 680ка не 680ка а переименованная 660ка, значит 670 это типа 550ки

палит какой-то. такой огрызок я б себе не взял

у всех, кто негативно отзывается по поводу небольшой длины карты, видимо какие-то комплексы по поводу длины
короткая - не значит слабая! старая 8800GTX большая - а толку, еще щас любой middle -end порвет
прогресс шагает вперед, то для чего раньше нужно было 100 кв.м, сейчас влезает в небольшую коробку
нравятся габаритное "железо"? купите ламповый компьютер

Ты ещё Voodoo вспомни. :LOL:
Прогресс не шагает вперёд, а уже года три топчется на месте.

По поводу формы кожуха СО. AMD у своих новых референсов сделала заднюю часть обтекаемой для лучшего притока воздуха от вентилятора на передней панели. Здесь же это не учтено.

На 560se очень похожа. Обмылочек с ценой неслабой.

Этот обмылочек 7950 нагнет не слабо-при гораздо меньших у нереференсов размерах

Очень и очень сомневаюсь.
Даже 680 не шибко-то нагибает 7950. Под разгоном 7950 и 680 примерно равны в играх, а в вычислениях 680 и вовсе катастрофически отстаёт.

Допускаю, конечно, что 670 будет примерно равна по производительности и чуть дешевле, но "нагнёт" - это надо беззаветно верить в возможности Nvidia и не замечать их очевидного технологического отставания от конкурента.

Ну конечно, ага. А если 680 даунклокнуть раза в 2 то и вовсе порвет.
Где же очевидность, кэп? Нельзя считать биткоины?

чудесный гпу? да тот же , что и в гтх680. чего ее на 15сантиметровый текстолит не влепили?



неплохой вопрос, хотя на фото сей водоблок не особо длинным выглядит. мб как-то и можно прикрутить к 670

по сабжу интересно, на кой же было такую длинную СО делать, при малой длине платы. чтобы не шокировать общественность малюсенькой гтх670? или поленились делать под не отдельную турбинную СО?

Смотрим внимательно. Разогнанная 7950 примерно на 5% быстрее, чем 680 и примерно на те же 5% медленнее, чем разогнанная 680.

Теперь смотрим сюда и видим, что 680 имеет очень убедительное отставание от 7950 (в некоторых случаях более, чем пятикратное).

Так с какой радости, скажите мне, 670 может "нагибать" 7950, если даже при самых удачных для Nvidia раскладах будет не более 5% превосходства в играх и, как минимум, то же пятикратное отставание в вычислениях?

приличные карты для того времени, к тому же нвидиа тогда обосралась с bitstream

ShadowTM
На этом ресурсе нельзя верить тестам видеокарт, достаточно глянуть недавние цирковые обзоры с 2х680 и 690. Про синтетику уже даже не смешно, владельцам 680 она нахрен не нужна, играйте дальше в свои бечмарки.

Ну разумеется. Обзоры на других ресурсах (с примерно теми же результатами) вероятно, тоже куплены AMD. AMD всегда покупает обзоры (это особенно очевидно из процессорных обзоров).



Речь не о синтетике, а о вычислениях. Именно Nvidia первой начала ставить вычисления во главу угла и продвигать их. За что все мы очень благодарны Nvidia. Т.е. понятно, что те, кому 680 купила мама, вычисления не используют, а, думаю, примерно половина тех, кто зарабатывает на карту сам, хотя бы иногда, но использует GPGPU. Хотя бы при кодировании видео. Так вот, если 2 карты стоят примерно одинаково и демонстрируют примерно одинаковую производительность, но одна из них в разы быстрее в вычислениях, то какую из них купит человек с головным мозгом?

как собаку

умные люди так и поступили

вот именно. это 650Ti или 660SE

Разшумелись не потому что короткая, а потому как ущербная в целом. Какого, спрашивается, лешего делать громадную видеокарту при маленькой печатной платке, приходит проблема совместимости с корпусами, да и места она займет прилично. Эффективность вынесенного вентилятора за пределы ПП тоже как-то сомнительна. Производители наверняка выбросят к чертям эту турбину и будут выпускать вменяемые нерефы. Не ну логика Нвидии тоже ясна – с имиджевой точки зренни такая карта смотрится солидней рядом с 680й (если ее не переворачивать), но покупать пластиковую болванку за 450 баксов как-то глупо.
Кто-то скажет что цена карты основана на производельности, но потребитель, готовый раскошелится на одну из флагманских моделей желает видеть продукт хоть какой-то инженерной мысли, тут же слепок из остатков от 680х...