Мда, новость еще та .... НО! Я тут посчитал: при стоимости 1 киловата электричества, равном 1.7 в деревянном эквиваленте, при работе 24/365 обычная лампа в 100Вт будет обходится потребителю в 1489р.
Соответственно эквивалент в виде светодиодной лампы будет хавать денюжек примерно в пять раз меньше.
Довольно таки быстро окупиться данное преобретение, особенно в корпоративном сегменте.

Меньшее зло, обусловленное характером форума.
К тому же администраторы видимо придерживаются мысли, что тогда разговарить будет вообще не о чем.

Для простого покупателя, необремененного всякими ненужными знаниями, конечно! Светодиодные лампы различаются и по цветовому охвату, и по углу распространения света. Отсутствие вредных примесей в газе изза отсутствия оного тоже играет не последнюю роль.
А вам бы лишь экономить да экономить. Эта самая экономия привела к тому, что заведомо долгоживущие лампы, которые могли работать годами, если не десятками лет, превратили в странное непотребство, которое иногда даже в магазине при проверке перегорает.

sampolomэкономки в таком режиме не считали? Если их не выключать, то практически вечные будут.
А если вспомнить про ртутно-вольфрамовые с КПД близком к светодиодным светильникам, то в таком режиме они нааамного дешевле обойдутся.

striderbyhl2 вы правы, я простой покупатель. Что с того?
К сведенью, мои знания позволили доработать перегоревшую лампу до того, что уже более 10 лет гори в светильнике вечерами)))

Не знаю зачем эта штука, но дайте две.

Откуда там вдвое, для этой светодиодной лампы выше заявлено, что при мощности 17Вт она является эквивалентом лампы накаливания на 75Вт, сейчас держу в руках коробку от КЛЛ OSRAM MiniTwist Lumilux на 18Вт, на коробке черным по белому написано, что она эквивалент 100Вт обычной лампы (световой поток 1200Лм). Получается, обычная люминесцентная энергосберегайка стоимостью 3 бакса еще эффективнее этого диодного шлака за 40-50 баксов Трижды бугага

Вот:
#77

Michael_L что ж вы так позоритесь-то.... еще и бу-га-га...

В смысле? Вы с чем-то не согласны?

Я вот только-только с почты забрал 2 светодиондные лампы на 5630 светодиодах 16 штук, где-то 6,4 ватта эквик 60ватт на цоколь Е14 цена 5долларов.

Michael_L вы правы, хотя сравнивать качественную газонаполненную лампу и сильно удешевлённый Led не совсем правильно. Думаю и маркетологи Osram-а привирают, там вероятно на 85+Вт светимость.

VitMeN как говорил один телеперсонаж - все врут. Эквивалент 60вт из потребляемых 6,4 никак светодиоды не выжмут, там светимость на 40+Вт.

Насчет ламп светодиодных тоже напишу свой коммент! Дома стоят токо 2 светодиодные лампы, в настольных светильниках, там они под кожухом, и да соглашусь, светят нормально, глаза не устают.
Но по работе встретился с диодными лампами разок, и не шибко хорошее впечатление осталось, освещение делали, и на высоте около 3х метров светильники, и был выбор диодные или обычные энергосберегающие заместо старых ДРЛ, ну токо в новых светильниках, в итоге когда привез образец диодного светильника (он стоит в районе 4 тысяч за 1ну штуку) мы его повесили, да светит конечно, светит, вроде все видно, НО во первых, изза ослепительной яркости диодов, а светильник в цеху, при заходе в цех, невольно слепнешь от их яркости, хотя в комнате я бы не сказал что прям жуть как светло, и короче постоянно ловишь зайчиков при взгляде на светильник, если убирать в рассеиватель света мало, такой светильник один висел еще до нас на въезде - все водители поголовно жалуются - слишком сильно бьет по глазам.....
Этоже я и по своим лампам сказать могу, если убрать кожух с лампы - лампы невольно бьют по глазам, вот те и светодиодные супер технологии.....Да и многие автомобилисты наверное тоже заметили как разительно отличается когда на тя обычные фары светят и когда диодные, - диодные как ни крути слепят хорошо.

Да, где-то между 40 и 60-ю вт.

В нормальных КЛЛ не врут, световой поток стандартной обычной лампы накаливания на 100Вт при номинальном напряжении 230В - 1200Лм, при этом, для всех КЛЛ четко указывается световой поток, в данном случае 1200Лм при мощности лампы 18Вт. Реально, новая КЛЛ будет ярче, т.к. у них световой поток не так сильно зависит от напряжения сети, как в лампах накаливания, а напряжение сети обычно 220В, а то и меньше, а световой поток ЛН нормирован для 230В. Вот через несколько лет работы, световой поток КЛЛ может оказаться чуть меньше эквивалентной ЛН, из-за износа люминофора.
Что интересно, когда речь идет о светодиодах, я почти нигде не вижу реальных и важных характеристик, таких как световой поток (Лм) или световая отдача (Лм\Вт), везде какие-то мифические сравнения с непонятно какими лампами накаливания. Также часто отсутствует четко стандартизованный индекс цветности, всегда указываемый на нормальных КЛЛ, типа 827 или 865, где 8 - коэффициент цветопередачи (80%), а 27 или 65 - цветовая температура 2700К или 6500К соответственно.

Добавлено спустя 15 минут 5 секунд:

Для наружного освещения светодиоды это вообще уродство и жесть полная, у нас горсвет на одной улице поставил некие светильники со светодиодами, которые были заявлены, как эквиваленты ДРЛ-250, так аналогично, вроде смотришь на него - слепит, но улица вся во мраке, луна и то лучше освещает!
По мне, так для улиц альтернативы ДРЛ или ДНаТ еще долго не будет.

Смысл не в энергосбережении (хотя LED всё экономнее), а в ресурсе - продолжительности работы. У меня энергосберегающие лампы больше 3-4 месяцев не работают. Брал и Osram и Philips. Сейчас взял светодиодные - светят отлично, но греются. Посмотрим, сколько протянут.

1. КЛЛ не применима в сырых помещениях, например подвалах.
2. КЛЛ нужно время для разогрева, особенно в холодном окружение, т.е для датчика движения, лучше ЛЕДа нету пока ничего.
3. Срок службы КЛЛ в разы ниже ЛЕД, плюс ко всему у КЛЛ есть старения, и со временем она тускнеет, при том же потребление.
4. КЛЛ присуще мерцание, и небольшое Уф излучение, что негативно сказывается на зрение.

ЛЕД за 50$ однозначно окупит себя, как за счета за свет, так и за свою вечность...

У LED срок службы от нескольких раз до десятков раз больше.

Где взять что-то вечное? А Вы не обращали внимание как минимум 50% выхода из строя КЛЛ это электроника. У Вас не сгорали светодиоды ?

У меня КЛЛ служат уже 3-4 года. При текущей цене светодиоды еще не могут быть однозначным лидером. Особенно хотелось бы от тех людей, которые их так хвалят, увидеть измеренное потребление с розетки, а не этикеток.



А светодиоды применимы ? Я просто уверен что Вы там поставите влагозащитные плафоны.

Да, да... с литром ртути внутри! А если платить за их утилизацию, то выгоды совсем не будет. Вообщето у меня есть вопрос кпроизводителям всех ламп - Если срок их службы такой большой, то почему гарантия такая маленькая?

Zvezdoletchik
Включение, выключение, перепады напряжений, не правильная эксплуатация. Если бы производитель дал пожизненную гарантию у нас ее все равно не было. У нас продавцы свою гарантию ставят.