Очевидно, что оставив по 1 целочисленному ядру в модуле позволило улучшить быстродействие, чем отключать по модулям, что позволило скинуть частоту. Рейтинг процессора выставляется не по частоте, а по производительности.

с мобильными проц-рами intel,вот это бардак.в как бы "названиях"

Наверно ошибка в прайс-листе

Fertyz
А что? Фейлоиви уже обсудили и вернулись в прежние конюшни?

А почему его частота так упала? Всего 3,3 (а рядом- аж 4,2 ГГЦ 4170).

почему тепловыделение такое большое? на меньшей напруге не заводится или туда понапихали непойми чего?

Он по всем характеристикам как FX-8120
Только ядер вдвое меньше, поэтому я опять спрошу:

такая паника понятна - FX 4170 FX 4200 сравнивают ололо )),
а ведь 4170 почты двухядерника ,a FX 4200 почти четырехядерника )) ..вспоминаем про Athlon x3 и Phenom X2 и не паникуем .
А вот названий и прямо странные ..FX 6200,FX 4200 ..че сложно было назвать их FX 4190/4180 FX 6150/70/80/90???: a trinity вообще 5800k

Имхо ошибка либо в названии процессора, либо в его характеристиках. А цена вообще совсем не соответствует.

да нет, с 4150 тоже сравниваем. Идентичные процы, только старший-горячей и медленней:)

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:
И что, вы хотите сказать, что 4170 медленней чем 4150? А 4200 медленней их и всех остальных. Все сходится, че.

Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд:
тов. warprof_F2 респаунится после очередного бана, кидается грудью на амбразуру с воплем "за Бульдозеры!", и через несколько минут- он опять забанен:) Я уже за этим месяцами наблюдаю. Очень настойчивый чувак. Настоящий белорусский партизан:)

Нда, core i3 его порвёт в клочья!
И 125w это что за печка??
Ох, надеюсь Piledriver будет более удачным....

+1. Лучше доплатить и взять 3 модульный буль, чем на 2 ядерных огрызках интела сидеть. А i5 другая ценовая категория. У нас в городе i5 начинаются от 6600, а fx61xx от 4600р. Я уж не говорю про 2500к, который с 8к рублей идет. Кто-то ругает амд в ценовой политике, так вот до 6к рублей ничего выгоднее амд нету, по крайней мере у нас. За такую разницу в цене между булем и 2500к можно доплатить к видеокарте, памяти, ssd. В итоге производительность будет повыше. Все сравнивают були и феномы с 2500к 4.5ггц, но при этом не учитывают разницу в цене. Не все, кому нужны 4 ядра и больше, готовы платить за дорогущие i5, поэтому бульки нормально продаются как и феномы.

core i3 - это вообще кусок экскремента, там где мощный проц не нужен, а нужна видеокарта - без разницы, какой производитель, где нужен мощный проц (1-2 поточные MMORPG) шестиметровый Core 2 duo E8400@3.6Ghz на порядок быстрее работает. С радостью бы сменил свой i3-2100 на какой-нибудь 4х ядерный феном или даже FX, смысла держаться за 1155 уже нет, Ivy Bridge - FAIL вместе с постепенным апгрейдом, ждем Haswell.

Это очень наивный миф, core i3 в 1,5-2 быстрее Core 2 Duo с устаревшей архитектурой, еще и гонится лучше, смотрите сами: http://www.overclockers.ru/lab/39817/Po ... igrah.html
И это "нехалемовские" ай-три, в которых контроллер работает на чуть более низкой частоте чем в ай-пять. "Сандивские" и "айвовские" вообще вне конкуренции . И да, не в одном обьеме кеша счастье .

Dert Шо за бред насчет разгона? Коры дуо до 4200 разгоняли, а нехалемовские i3 давно сняли с производства. Сандиковские и айвовские i3 вне конкуренции по УЩЕРБНОСТИ и НИКЧЕМНОСТИ... Множитель залочили, чтобы не конкурировали с i5, ато и i7...

Это только там где надо 4 ядра, а в 1-2поточных приложениях прирост наааамного меньше. HT в некоторых тестах обеспечивает прирост до 70%. Ссылки давать не буду, надоели одно и то же спрашивать. На этом сайте проверяли уже...
N1ghtwish Я бы сменил на вашем месте только проц на 2500к. Намного выгоднее, чем менять всю платформу. И с хорошим кулером можно погнать до 4.5 спокойно и забыть об апгрейде на ближайшие несколько лет. А мне, например, оптимальнее будет на амд апгрейдиться. Вообщем, кому как...

8 ядер как 8 колёс ВАЗу (читай приора,калина) чтобы быстрее и лучше ехало,как бы я не любил АМД процы и не пользовался ими всё время после селерона туалатин ,справедливо придётся всё же признать превосходство интел.про цены молчу амд уже даже ценой не может привлечь меня ,не хочется как то за "кукурузу" платить.

На счет "кларков" ничего не могу сказать, у них 4Мб кеш и они не хило гонятся, я же говорю за кусок кала с названием core i3-2xx0 на расхваленном ядре sandy bridge.

Тем не менее, я лично сравнивал 3 процессора на 775 сокете: Pentium E@3Ghz (1Mb), Core 2 duo @3Ghz (2Mb), Core 2 duo E8400 - превосходство последнего тотальное, точнее 2х кратное над 2метровым, "по этому я верю в кеш". Да и тот же i3-2100 c не разогнанным i5-760, в программах, которые не понимают больше 1 потока.

6Мб кеша очень смущают - одна из причин, почему не стал менять на 2500К, а ждал Ivy bridge, вот воистину интел жадные уроды, тех процесс уменьшили, соответственно себестоимость ядра уменьшилась, так они кеш взяли и урезали по сравнению с предыдущим тех процессом, только конечная цена никак не изменилась.

Мне кто-нибудь скажет, у этого процессора модули отключены или по ядру на модуль? Нигде не могу найти этой информации...

Счастье, наверное, нет, а способов увеличения производительности х-86 процов не так много и среди них увеличение скорости, и обьема кеша. Кстати, увеличение скорости и обьема кеша, а также поддержка новых инструкций наиболее простые, и эффективные способы увеличения производительности.

Добавлено спустя 15 минут 46 секунд:
на сайте ECS нашел проц. 4130 8мб L2 и 4мб L3-стоит ли этому сайту доверять?

А что ж тогда АМД со своими 8-метровыми кэшами так сливает интелу, и даже Феному-2? Процессору при определенной производительности, просто нужно вполне определенное количество кэша. И все. Бесконечное его увеличение к пропорциональному росту производительности не привилет.
А частота- она и так обычно выбирается производителями максимально возможной(ну в среднем для всего техпроцесса, с некоторым запасом- поэтому и есть возможнсти для разгона).