энергопотребления чипсета в состоянии покоя снижен с 920 до 750 милливатт. круто!!

По идее, чипсет в состоянии покоя, бывает только когда комп выключен, или, по крайней мере спит. В это время чипсет вообще можно было бы отключить. А так, он нужен всегда, хотя бы для того, чтоб мышка работала.

Взял себе для работы в командировках Lenovo edge 125 (на e450) хватает часов на 8-10 wifi, почта, офис.
на досуге гамаю в Kings Bounty. покупкой доволен.

Интересно было бы этот бразос пощупать.

... и я свои 5 копеек - взял два месяца назад Lenovo IdeaPad S205 (E-450) шустренький - и в нет залезть, почту; с документами поработать, и презентацию заказчику провести; и в дороге развлечение, и легонький, и работает до 10 часов; если конечно гонять его то часов до 6-7 получится - как раз рабочий день.

Речь сейчас не о ценах, они все равно не озвучены, а о технической стороне.
Непонятно как АМД умудрилась намного более производительный тринити запихнуть в 17Вт, а бразос, конкурент атома, в 18, вот как такое возможно?
В тринити частоты ядер в районе 2.5Ггц, графика VLIW4, двухканальная память, а тут 1.7Ггц и графика с 80sp старого VLIW5. Вот откуда они взяли 18Вт

Сравнивать с Атом для настольных компьютеров - это очень объективно, конечно. А если сравнить с мобильным Atom N2800 какая картина будет?

А зачем сравнивать настольный Brazos с мобильным Atom? Что бы громче крикнуть потом "AMD говно для нищебродов"? Или это толстый троллинг?

Brazos нету в настольной и мобильной версиях, в отличие от Атом. Я про такое разделение ни разу не слышал. В отличие от Атом, где в мобильные компьютеры идут процессоры N со сниженным энергопотреблением и иногда с немного урезанными возможностями по сравнению с D для настольных систем


Вам виднее, но цены на нетбуки с E-450, скажем так, могли бы быть пониже

Ну ладно с линейкой E от AMD разобрались, а что-то не слышно ничего про приемников линейке C, что грядёт в наследие C-60, меня эти печки на 18 Вт не интересуют, мне пофиг на эти печки от intel i7, 5, 3 и тем более непонятно что В960 с TDP в 35 Вт, если бы были буки с экраном 11.6" на N2600 (3,5 Вт) я бы их с руками оторвал, ан нет только в нетбуки суют с 10.1", да хоть и N2800 (6,5 Вт), C-60 c 9 Вт уже тоже не комильфо, но вот если сейчас идти и брать бук то взял бы на С-60, так что всё что выше 10 Вт эти кипятильники даром не сдались, охото новостей о линейке С.

1. Brazos уже 1,5 года. Изменения в Brazos 2.0 касаются в основном чипсета.
2. Triniry по более тонкому и совсем другому техпроцессу.
3. Для дешёвых Brazos заранее заложен запас что-бы все кристаллы укладывались в необходимый тепловой пакет. Только это позволит их сделать действительно дешёвыми.
4. На производитство 17 Вт Triniry идут более тонко отобранные кристаллы и маржа с продажи таких моделей для AMD может оказаться заметно меньше, чем с продажи Brazos.
5. Значительно поднять частоты Brazos невозможно - особенность техпроцесса по которому они изготовлены.
6. Заметно снижать энергопотребление для E-серии - и особо не надо (18 Вт и так немного для 11-17'' ноутбуков) и себе в убыток (придётся проводить более тщательный отбор).
7. Отборные кристаллы идут под Z и С-серии, которые делаются из тех же кристаллов, что и E-серия и имеют TDP 4.5-9 Вт (в 2-4 раза меньше) при частоте ниже лишь на 40-70%.

Да Вы что?! У настольных Brazos TDP 18Вт, а у мобильных (С50, С60, С30) 6,5Вт. А еще есть Z-01 для планшетов, там вообще (кажется) 4,5Вт

Про них новостей нет - только замена чипсета на более экономичный A68M одновременно с выходом Brazos 2.0
Следующая перспектива развития моделей на этом кристалле - планшетный Z-03 (Hondo) с TDP сниженным до 4.5 Вт и новым более экономичным чипсетом A55T. Выйдет это всё богатство одновременно с Windows 8.

У них есть ещё турбо-режим, в котором TDP уже 9 Вт. Вообще интересно как тот же С-60 должен конкурировать с каким-нибудь Atom N2600. По вычислительной части это будет весьма проблематично, в плане экономичности тем более. По графике большое преимущество. В ноутбуках это здорово, но в нетбуках мало кому нужно
Brazos с 18 Вт TDP не настольные, а просто более быстрые и менее экономичные версии, которые встречаются в достатке в ноутбуках и нетбуках

5.9 Вт
4.5 Вт будет у Z-03

9 Вт

18 Вт не настольный и не мобильный - он для обоих рынков
Кстати, одно время не прошедшие валидацию по TDP=18 Вт кристаллы сливали под именем E-350D с TDP 22 Вт. Вот он позиционировался, действительно, как настольный.

Добавлено спустя 20 минут 53 секунды:

*при частоте ниже лишь на 30-40%.

Бразосы нужно срочно допиливать под Win8 планшеты. Других перспектив для них пока не вижу. В нетбуках хороши, но данный сегмент будет быстро сокращаеться.
4Вт аналог С-60 в планшете-это бомба.
Не согласен с теми, кто говорит, что в нетбуке(планшете) такая мощная графика не нужна. Довольно много программ уже используют видео для ускорения работы. В том числе и целевые для этих девайсов -Адобе флеш и браузеры. Игры - тоже приятный бонус.

эээээ... а что там нужно допиливать (выпустить драйверы под win 8 - это само собой)?

Z-03 4.5 Вт - планируемый выход вместе с Windows 8.

Z-03 насколько я помню планируют на 40нм производить. Но чип отличный. Его бы на 28нм и загнать в 3Вт.

28 нм версии с интегрированным на тот же кристалл чипсетом отменили в этом году из-за ограниченной доступности 28-нм производств. В следующем году выпустят сразу модели Temash с обновлёнными x86 ядрами Jaguar и GCN графикой.

ИМХО, Brazos 2.0 - начинка для нетбуков и планшетов, но никак не для ноутбуков