Да, блин, с интеловским компилятором проблемы у АМД.

Действительно, мало кто вспоминает\знает о том, что весь софт сейчас разрабатывается и разрабатывался именно на ICC, когда сравнивают производительность в определенных бенчах разные процессоры. Известный курьез подлежал обсуждению в свое время, но постепенно угас, и это дествительно проблема, ибо процессоры АМД не раскрываются в полной мере из-за симпатии ICC именно к id "geniune intel". Однако надо отдать должное Интел: компания удосужилась разработать компилятор "для себя" задолго до настоящих дней, часто его дорабатывая и обновляя, добиваясь тем самым одних из самых выдающихся результатов по скорости компиляции на сегодняшний день. АМД же, только недавно занялась поддержкой разработки компилятора Open64, куда вложила часть своих средств и, надо признаться, уже виден толк в тестах компиляторов, особенно на платформе бульдозер по сравнению с сандиками. Линк я приводить не стану, ибо для тех, кто хочет иметь действительно полный взгляд на вещщи- должен уметь находить информацию сам.
Я пишу очень редко, и, может сейчас именно не в той теме, однако, увидев упомянание об ICC, просто не смог удержаться и не помочь многим остальным людям начать иметь более широкий взгляд на процессоры и вообще индустрию разработки компиляторов, которая пока что идет с процессорами очень плотно. Urserg Это не у амд проблемы с компилятором интел, это у Интела проблемы с компилятором для процессоров амд, ибо в недавно вышедшем обновлении Интел объявила, что поддерживают полную совместимость с АМД и сняла с них ограничения. Однако в ходе расследования была выяснено, что это ложь. Помните иск амд в сторону интел в европейскую антимонопольную комиссию? Эти проблемы были известны уже тогда. Найдите информацию и вы узнаете, сколько времени Интел не исправляет ICC и какую ложь ей почему-то все прощают или просто не замечают.
P.S. Процессоры , как и любой другой товар - это бизнес. Каждый ведет свой бизнес по-своему. Он строг и нацелен на увеличение личной прибыли. Но в прибыли нет души и это бездушье рождает холивары от ограниченности(неполноты) взглядов. Все имеет причину и следствие.
Тролли, можете меня есть, если вы все же это осилили.

stewe
Стоит ждать, когда разработчики начнут использовать гпу активнее в качестве фпу и сопроцессора и когда количество потоков будет играть большую роль чем частота.

AMD FX не несет в себе встроенное видеоядро - так что для них ничего не изменится.

самый яркий пример ограниченности взгляда и нежелания поднять свою 5ую точку и начать копать. зачем вам совершать полезное действие!? вы ведь так хорошо умеете троллить,centr1x Надеюсь, что вас ждет жизненный успех на этом поприщще. А по теме - желаю успеха АМД в нише, которую они пытаются занять.

Profit
Это не у амд проблемы с компилятором интел, это у Интела проблемы с компилятором для процессоров амд

...но это проблемы AMD, а не Intel...

+1. Да уж! Коль взялся "учить несмышленышей"-так дай материал учебный. Проще всего сказать, что имеются программы для торможения булей к выгоде интел. Ссылочку, уж будте добры....

Я один с ума сошёл или это сравнение FX - 8150 с Core i5 полный бред

http://www.ixbt.com/cpu/amd-fx-8150.shtml

Вот тут ниже привожу выдкржку:
И еще один несомненный успех новых процессоров AMD, усиленный тем, что Core i5 в компиляторах вовсе не блещет. Правда, и прирост относительно Phenom II X6 не слишком велик, но не забывайте, что до последнего времени эта группа тестов была «лебединой песней» процессоров на Thuban, фактически проигрывающих здесь лишь «полноценным» Core i7. А Zambezi для данной сферы применения подходят еще лучше, в чем никто и не сомневался — больше целочисленных потоков (которые как раз и нужны), больше кэш-памяти, высокая скорость работы с оперативной памятью. Хотя в целом, если посмотреть на подробные результаты… Видно, что не все так уж гладко: компилятор Microsoft отдал предпочтение 1100Т, а в GCC почти равенство. В общем, по иронии судьбы, максимальный вклад в высокий итоговый результат FX-8150 внес… компилятор само́й компании Intel! Он же, кстати, является и главным виновником проигрыша всех Core i5 в этой группе. Возникает провокационная мысль: а нужно ли AMD делать свой компилятор при такой-то поддержке от конкурента? Пусть хотя бы в плане скорости разработки проектов, а не их итоговой производительности, но одна целевая группа покупателей в результате точно будет. Ну и, кстати, попутно можно забить гвоздь в конспирологические версии о специальной деоптимизации программ некоторых разработчиков с целью «опустить» негодные процессоры по заказу конкурента. Какой уж тут заказ — скорее, бардак! Если в Intel никто не занялся доработкой собственных компиляторов под собственные же процессоры (чтоб первые быстрее всего работали на последних, невзирая ни на что), то какова вероятность, что кто-то более качественно подойдет к вопросу специальных диверсий в выдаваемом ими коде?

в этом случае можешь купить себе в качестве расчёски.

Зато эти расчёски не должны быть очень дорогими. Чего не скажешь о расчёсках от И

Mylord это действительно так. Желаете помочь им в финансировании Open64?
Насчет ссылки: http://habrahabr.ru/post/80050/

Чуда ждать действительно не стоит, а вот помнить что помимо повышения числа выполняемых команд за такт (IPC) AMD ещё увеличивает тактовые частоты и не мешает его разгонять помнить стоит.

Добавлено спустя 6 минут:

Странное дело. Реальное тестирование ссылку на которое я привёл, показывает что интеловский компилятор наоборот помогает AMD.

Mylord
Представь себе, гпгпу вычисления могут работать и на дискретке!

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:
San Sanich Давай таки просто подождем и узнаем. После иви и буля загадывать не хочется вообще.

Добавлено спустя 6 минут 39 секунд:
Profit Бро, такой вопрос, разве в играх современных тоже используется ICC? Мне всегда казалось, что при использовании камней амд в играх используется 3dNow+ вместо SSE или нет? Просто во многих играх когда через консоль заходишь видишь, что поддерживается 3днау+, но что используется? SSE или 3dNow+? Вот буль не использует 3dNow+ ибо переработан фпу, может движок игры не распознает проц ни как интел ни как амд и поэтому вообще не использует ничего?

а мысли не приходило,что это обычный детект камня?выводится строка с поддерживаемыми камнем наборами.помоему,как 3днау вышел,так в прошлом и остался.

Отлично, поменяю свой Phenom 925 @ 4200MHz.

+1000000 Практика критерий истины .

Спасибо. Действительно-познавательно. Тогда и нвидию надо судить за физикс. Она ведь тоже встроила ограничения на присутствие в системе видеоадаптеров, отличных от нвидиа.

походу,ты не очень понял смысла,если привел пример с физиксом.физикс отключаема,если карта не поддерживает физикс,то игра нормально работает без него(не виснет,не тормозит).с чего тут подавать на нв?

Есть еще статься на хабре, про компиляторы Intel
http://habrahabr.ru/post/83753/

Там был CineBench R10 который патчили дабы выковырнуть проверку на "geniune intel"

Разница достигала 16% в производительности (до и после патча)

Может конечно кому то пофиг на 10-15% к производительности, однако же некоторые готовы на Ивибридж перейти ради 6% на одинаковой частоте

Вот,то,за что мы любим АМД.За понимание желаний,и возможностей рядового пользователя.