Тоже раньше думал, нафига таким маленьким экранчикам такое большое разрешение, пока не взял себе Samsung Galaxy Note с 1280х800 разрешением на 5" экране, от четкости картинки просто офигел, теперь на что-то другое не могу даже смотреть.

KuziakaP,
http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%EF ... B%FC&all=x
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0% ... 0%BB%D1%8C
http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BF%D0 ... 0%BB%D1%8C
http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BF%D0 ... 0%B5%D0%BB

Верно. Я тоже раньше думал что слишком мелко будет, но после покупки айфон 4 убедился что это не так. Для мобильного устройства это отлично. Но плохо то, что энергопотребление возрастет.
ЗЫ не очень то люблю яблоко, просто очень дешево достался.

Дело не в конкретном дисплее, дело в плотности пикселей, вот все говорят что 2к*4к никоме ну надо, а на вид смотрится очень круто

8000$ только за 55" fullhd

тебе с такой философией только в лесу жить...
че за манера жаловаться на прогресс пошла?? вот когда вам надо, а у них нету, тогда жалуйтесь...

Хоть один довод кроме того что это "круто" и "чётко" есть?
Я не против прогресса, но я не люблю когда из меня пытаются сделать идиота, покупающего всякую "цензура" для понтов...
Есть или нет практическое применение данных дисплеев? Для чего? Кто-нибудь может дать вразумительный ответ....развлечения не в счет, с таким же успехом можно и 3D расхваливать.....

Первое же применение, что приходит в голову - 3D технология с пассивной поляризацией от той же самой LG, где в этом самом 3D в два раза уменьшается видимое вертикальное разрешение картинки. Так что матрицы в повышенной плотностью пикселей на дюйм в данном случае - самое то.

круто... вот из таких экранов сделайте 27" и кризис на максималке
гтх690/7990 покурят....

>Разрешающая способность экрана составляет 440 точек на дюйм

Теоретический предел разрешающей способности сферического глаза в вакууме (при диаметре зрачка 3мм) 140/D=46.6 угловых секунд. Угловое расстояние между двумя соседними пикселями сабжа с дистанции "ясного зрения" (~25см) 3600*арктангенс((1/(440/25.4))/250)=47.6 секунд дуги. Очень близкие результаты. Т.е. увеличивать плотность пикселей далее (для устройств, экраны которых юзер зрит невооруженным глазом) не имеет практического смысла.

Бессмысленно всё это. На iphone 4 я не вижу вообще пикселей при своем хорошем зрении и придирчивости к качеству изображения.
Маркетинговые отделы будут радоваться возможности похвастаться бОльшими цифрами

В военке самое то таким экранчикам!

Ещё немного и можно неплохой кинотеатр-очки на нос поставить, а то на то что есть без слёз смотреть невозможно. или шлем ВР замутить. Рабочий стол без моника - круть!

Jeton ну так купи себе телефон с жидкими кристаллами на 9 цифр и радуйся.
Смысл в качестве изображения, его контрастности, четкости переходов между оттенками на небольших расстояниях.. мелкий текст можно читать без лупы и без замыливания текста.
Посмотри выше ссылку на тошибу, там есть увеличение дисплея и разная плотность.
ffe в темном помещении и некоторыми лекарствами зрачок увеличивается в разы, расстояние до мобильника чаще всего ближе чем 25см от глаз.. Чем четче будет изображение и края цифр, тем дальше их можно будет рассмотреть и на более дальнем расстоянии.
П.с. А еще человеческий глаз различает только 3 цвета и динамику яркости его.. остальное додумывает мозг, да плюс еще и картинку переворачивает ))

Похоже не все понимают, что для такого уровня дисплеев не предполагается сделать каждый пиксел различимым, как отдельный элемент. Наоборот прогресс идет к тому, что пикселов просто не будет видно без оптических приборов, как и соответственно всевозможных лесенок. Более того, объединенные группы пикселов, в какой-то мере могут играть роль одного крупного с большим цветовым/яркостным диапазоном.

Вообще, микроминиатюризация дисплеев может только радовать, ибо только через неё мы получим 3D-очки с встроенными экранами по приемлемой цене. Хотя сомнительно, что технология жидких кристаллов вытянет дальнейшее снижение размера пиксела. Скорее следующим поколением будет что-то вроде OLED или CntLED (углеродные нанотрубки), делающие возможным размещать FullHD дисплеи на ногте мизинца.

Иероглифы удобнее читать. На планшетах чем выше разрешение, тем удобнее журналы читать.

Ну да. Желающие могут закапать себе атропин в глаза. И пасмурный дождливый день станет для них ослепительно ярок, часа на полтора-два. Хотя из-за "перезасветки" сетчатки способность различать мелкие детали может даже снизиться.

Чёткость и края цифр тут не при делах. Ибо "дифракционный предел разрешаюшей способности оптических инструментов". Человеческий глаз просто не увидит разницы между 440 и 1440/4400/100500/... dpi.

ffe ну может 440 от 540 не отличит, но 150-300 от 440 отличит без проблем ))