Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.11.2006 Откуда: Арх-к - Москва
i7yxa писал(а):
Ну так часто бывает: если рекорд на Intel - круто, посоны, еее. А если АМД - бууууу, кукуруза, бееее
Дак вина в этом бульдозера, ему хоть XDRRAM100500 Tgz с таймингами 0 0 -2 0 воткнуть.... результат предсказуем
В свое время интелы были ограничены унылой FSB (там 533-800 мгц чего-та), дак вот, хоть как там извернись с памятью, но больше-то не пролезало и производительность не увеличивалась. Вот с амд сейчас примерно так же, только бутылочное горлышко - производительность на ядро.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2008 Откуда: N55.132 E59.722
andrey_777 Ну какбэ, дорогой КО , обычно как раз фотки "в процессе" и выкладывают))) Можно тоже очень красиво сфоткать свою систему и "нарисовать" себе рекорд, как было (или все же не было??) с Бульдозером (http://www.overclockers.ru/hardnews/476 ... 9_GGc.html)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2010 Откуда: Россия
Toxic74 писал(а):
обычно как раз фотки "в процессе" и выкладывают)))
для того что бы побить рекорд по частоте памяти надо, как минимум, задрать напругу на памяти >1.9В, а это убивает микросхемы памяти, причем быстро (читал что при ~2.25В на ддр3 чипы живут полчаса, не больше), так что рекордсмену было не до фоток . да и в правилах на hwbot.org сказано что надо предоставить только фото системы, не обязательно в работающем состоянии.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения