Хосподи!... У некоторых жестак до сих пор 80 гигов...

ну и? как бы можно сделать так, что бы при выключении рамдиск сливался на ссд, а при запуске с него же и поднимался

Купив 16 гигов памяти я убедился что винда любой объем схавает и скажет спасибо. и работать также будет.
сейчас открыт один браузер и уже свободно 10 гигов из 16. куда? интересно

да можно и не перезагружать, у меня норм пашет 1 машина почти 3 месяца нонстоп.
Клёвая вещь, без сомнения. Просто для 95% нормальных юзеров это абсолютно бесполезно.

ну ведь копьютеры не только для игрулек существуют, тем болеее там сказано же 2-ух процессорная система.

Хм. Я тоже думал, что мне хватает 4GB. Пока не поставил еще +1 планку на 4, и увидел разницу. Итого 8GB. Хватает. Впрочем, людям, работающим с чем-то ресурсоемким нужно больше, и это факт. Разница между 4GB и 8 - есть, и видна невворуженным глазом - факт.
Пример: на нормальную работу Windows 7 нужно 1.3-1.4GB.
У меня сейчас с хромом 40вкладок и win7 +обычным набором прог в фоновом режиме кушает 3GB. Если не закрывая браузер - запустить фотошоп 5, или вижуал студию10, или НетБинс, или игру какую - будет уже больше 4х. А это, для людей с 4GB - юзание файла подкачки, что очень фу. Не легче ли за 20$ докупить планочку?

По поводу же RAM-discа, не вижу особой пользы от него для обычного потребителя. Все-равно на него windows не установишь, и тяжелые проги.

А SR-X это понтовая мать, настоящие серьёзные рабочие двухпроцессорные это тот же Intel и Supermicro например. Никто в сервер не будет ставить SR-X

Arimand
мммда?
вот у меня на основном компе сейчас вин7 х64 и 8гб
запущен мюторрент на 146раздач, скайп, квип, аимп и еще куча всего в трее висит + гаджеты на рабочем столе, в простое 1.95гб
при серфе я себе не представляю 40 вкладок, ну ладно, не суть, при этом я видел максимум у себя 3.2гб занято
когда у меня было 4гб, у меня было занято в таком же режиме 2.5-2.7, очевидно, делится винда ресурсами, но вот в чем прикол, разницы в работе вин7 на 4гб и 8ми я не увидел, единчтвенное что я теперь могу - это держать кучу открытых приложений..зачем - не знаю
на ноутбуке все аналогично при переходе 4->8, но вот теперь поставил вин8 на ноут и вижу замечательную картину
#77 #77
что говорит о том, что вин8 жрет поменьше 7ой винды и если она себя так ведет на 8гб, то на 4гб она вообще будет паинькой

Arimand, здрасьте, как это нельзя установить тяжелые проги? Что винда не пускает прогу погулять на раму?

вот вот. а то для пасьянса им видите ли много... у кого задачи требуют - те и купят. не для рядовых эти модули...

Ну а мне 24гб не всегда хватет. Сейчас жалею, что не взял 6х8 (не было их тогда). Пришлось на ссд свап ещё сделать. тяжёлые сцены в максе, многослойные файлы в шопе для широкоформатной печати.
И кстати, в новости не указано "посмотрите на компьютер для 100% пользователей". Разгоном тоже не 100% занимаются. Тем не менее вы (те, кто считает, что 4гб - "с головой") торчите на этом сайте. или случайно занесло? Какой смысл, вобще, в комментариях типа "ну не знаю, у меня древний проц и 4гб памяти и мне хватает"? Что и кому вы этим хотите сказать/доказать? А ведь такое случается каждый раз. Зачем нужны самолёты, если у меня есть велосипед, и я на нём до магаза запросто доезжаю?

Ставил на комп и 1 Гб, и 4Гб, и 16 Гб (все в домашний) и 32Гб в сервер. Win7 (дома) с 16 Гб ОЗУ - эта насилие над HDD! Он их все пытается заполнить каждое включение компа часто используемыми программами на его взгляд. И винт в результате умирает на полгода-год раньше, тот что под виндой.
Потому много ОЗУ нужно только для серверов которые не перезагружают ни-ко-гда. Сааавсем никогда.

[/quote]Ставил на комп и 1 Гб, и 4Гб, и 16 Гб (все в домашний) и 32Гб в сервер. Win7 (дома) с 16 Гб ОЗУ - эта насилие над HDD! Он их все пытается заполнить каждое включение компа часто используемыми программами на его взгляд. И винт в результате умирает на полгода-год раньше, тот что под виндой.
Потому много ОЗУ нужно только для серверов которые не перезагружают ни-ко-гда. Сааавсем никогда.[/quote]
Да как-то с 12 гигами насилия над жестким не вижу. AnVir Task manager четко показывает загрузку диска, что и сколько кбит/с кушает. А чтобы при включении лишнии проги не загружались, в автозагрузке их отключать пробовали?

не только быстрее но ещё и никогда не сдохнет как ссд
как нибудь выпустят акамуль для озу

В январе перешёл на 32 Гб ; добавил скорости - теперь стоит планки 4 * Samsung 8Gb M378B1G73BH0-CH9 (SEC K4B4G0846B-HCH9) DDR3-1333, 1209 - 9 неделя, 1866 МГц 1.5 В 9-10-10-24 1T. Ссылка M378B1G73BH0-CH9 на "Тестирование модулей оперативной памяти DDR3-1333 и DDR3-1600 объемом 8 Гбайт" http://www.overclockers.ru/lab/print/47 ... Gbajt.html
Для "войны" стоит Бронепо́езд, рядом в другой комнате, X79 EXTREME6 восемь пушек: 8*8Гб, проц Core i7-3960X/3930K/3820 или 8*16Гб ECC (или 32Гб ), проц Intel® Xeon® processor E5 Family.

Интересно а где они отбирали процессоры с такими контроллерами памяти, способные вытянуть такую частоту... До выхода нормальных контроллеров памяти частота выше 2133-2400 это бред. Не говоря уж о пользе от такой частоты.

Я говорил об установке таких прог, как фотошоп/вижуал студия на Ram Disc.


Дак браузер с 40 вкладками - жрет куда побольше скайпа, квипа, аимпа, и "кучи всего в трее".
Держать кучу открытых приложений, вот. Так, заходя в игру, мне приходилось закрывать браузер, а если нужно было что-то по игре нагуглить - он открывался весьма долго. А с 8GB подобных проблем нет.)

Arimand, а с чем связан тот "факт", что фотошоп невозможно установить в раму? С играми большими ведь проблем-то нет...

Когда у меня было 32Мб мне их для всего хватало. Даже Герои 3 шли очень даже не плохо.
Сейчас 16Гб и After Effects просит еще.
Вывод: У всех свои цели и потребности. Играм оперативки 4-8Гб, ресурсоемким программам больше. Для бенчей и выставок - максимум.
Неужели на обсуждение этого должно уйти три страницы? Печально.