С учетом того, что её не быть не может, вопрос в подобном ключе сам по себе бессмысленный - проще найти ей применение, чем бредить о том, зачем и кому она не нужна. О вариантах применения уже было сказано все, а вы можете взять зубило и механически выковырять ненужный вам функционал, попутно уничтожив процессор.

AnimeTo
Спасибо. Я предпочту взять пайлдрайвер и не трогать зубило (%

Нехило места там видеоядро занимает. Это ж какие частоты и температуры были достижимы, если б Sandy/Ivy без встройки выпускались...

1) "Без" - i7 3820 (2011), площадь огромная (Xeon E5 и выключены половина ядер и кеша).
2) "Без" Sandy/Ivy - площадь меньше и температура выше (и меньше макс.частота); сравнить Sandy и Ivy.

Получается, что у Интел, проектировка и производство процессоров своего размера, окупается- а у АМД-нет. Поэтому один проц делают, и сортируют по качеству брака:)

Хотел бы тоже глянуть на полноценный Ivy Bridge(4ядра и 8мб L3-кеша) с площадью 124.62кв.мм или даже меньше(видеоядро занимает 35.2 кв.мм aka 2.2 кв.мм на блок, 1Мб кеша занимает 5кв.мм, но все это имеет дополнительную обвязку и площадь всяко больше)... он бы наверное плавился вместе с куллером и МП xD

У AMD c этим делом не фонтан - они ставят такие цены на продукцию из-за неудачной архитектуры, что чистая прибыль довольно мала. А если учесть, что топовый кристалл у Bulldozer в полтора раза больше Sandy Bridge и в два раза больше Ivy Bridge, то и себестоимость сопоставимо больше.

Зато AMD не пихают видеоядро там, где не надо. Они спроектировали APU (лучше чем интел) и спокойно их продают. И серверные процы спроектировали лучше, чем intel, и тоже неплохо продают.

Я бы не сказал, что Intel смотрит на свою связку как на APU - у них производительную CPU-часть дополняет постепенно эволюционирующее видеоядро, которое уже доросло до уровня Llano. У AMD же обратная тактика - они "прихорашивают" не особо производительную CPU-часть приличным видеоядром, что выглядит как попытка продать это как "2 в 1" под видом APU, но не как нормальный процессор. Даже не знаю, что на самом деле хуже - лепить к процессору видеокарту или лепить к видеокарте процессор. С одной стороны на голом процессоре не поиграешь, с другой стороны на видеокарту не поставишь ОС и требовательное ПО, да и процессорозависимость видеокарт никто не отменял. Будет интересно глянуть в будущем, кто же тут сольет по двум пунктам - догонит ли Intel следующее водеоядро концепта AMD Fusion или же AMD "родит" мощную CPU-часть... хотя тут все же у первого земля под ногами тверже, пусть и дороже, а у второго больше похоже на трясину, пусть и дешевую.

Bulldozer - серверная архитектура, непонятно что забывшая на десктопах. Как бы вполне очевидно, что склейка из двух кристаллов и 8 псевдоядрами в каждом с демократичным ценником способна на многое. Тут Intel c ценами далеко за тысячу долларов нереально переборщила.

Tiger.711
вы читаете по диагонали, прочитайте лучше

хозяин - барин

Количество проданных серверных процессоров от intel и от AMD http://www.google.ru/search?ie=UTF-8&hl ... 1%82%20AMD
Например, Рынок процессоров для серверов
#77

Dis07
у вас в 2007 булль вышел?

да, почему нет, сначала мать с процем, после видло будет дотянуто

Совсем забыли про IDE!!!

С офисными пылесосами категрически не согласен. Все таки не думаю что в офисы берут что-то уровня i3, i5, i7. Большинство офисных машин стоят на хламе Pentium D или камнях от AMD.

askas
Упаси демоны админить контору с PentiumD в машинах.

askas
граф ядра стоят не только в ы3/5/7

Вы чтоль из каменного века? Это походу только у вас представление, что в офисные пылесосы ставят i3, i5, i7. Celeron G530/G540 за 42у.е, плату на H61 за 50у.е и вперед, Pentium-ы на том же SB мало что добавляют помимо цены. Такая связка рвет и мечет - нормальная цена, минимальный нагрев и приличная производительность. На AMD может и можно собрать на 10-15у.е дешевле, по производительности будет в районе Athlon X2 270(выйдет равная цена платформ), но все же горячее. И да - разгон офисных системников в целом бред(для 2.5ГГц Celeron-a конкурентом будет AMD на 3.4-3.5ГГц, что может потребовать смены СО), хотя в России бывают еще не такие челябинские сисадмины. Llano выйдет дороже и мощнее только по GPU-производительности.

Не знаю как у вас, но на нашем заводе конечно интелов больше.. все ведутся на рекламу.
но амд больше ценится.. селерон или атлон выбор не велик)) но админы готовы убить за амдшный))
Тем более последний раз закупали 6 машин только на амд атлон. видать теперь выгоднее. и как то работают)) даж на семерку не жалуются. проблем ноль.

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:
закупки стали двигаться в сторону амд. на российских заводах экономисты жадные. не станут за интелы отваливать

Добавлено спустя 3 минуты 41 секунду:
Основная масса рабочих конечно не отличит на глаз их производительность. но шарящие как то в погоне за зеленым))

Судя по всему, шарящие сами себя убедили в том, что они шарящие, лишь на том основании, что они знают больше одного производителя процессоров.

Нет . шарящие это те кому приходится чинить интеловские системники)