ппц, у интела проц для мобильных устройств имеет только одно ядро, поэтому и кричат что мол Android не умеет работать с множеством ядер, готов поспорить былоб у интел уже готовое многоядерное мобильное решение они такого никогда не сказали.

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

о! тебя еще главным инженером в Эппл не взяли?

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:
Char88 еслибы все знали истину, как бы нас тогда разводили??)))

это значит что оптимизация должна быть на уровне, ведь за работу взялась интел

Samsung Galaxy SIII чуть не до рвоты гнобила iPhone 4S за 2-х ядерный проц против её 4-х. И что же получается, New iPad с 2 вычислительными и 4 графическими ядрами является более сбалансированной системой? Подскажите, как посмотреть загрузку ядер под Андроид ОС?

А почему просто MS Windows пропущена?

а что не так ?

Это в каком смысле?

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:

тссс, не пали, это очень жесткое разочарование

здрасте. еще в 2.3 как раз были нужные улучшения для многоядерных систем. в 4.0 еще лучше.

разгадка одна: у них этот одноядерник местами жрет больше, чем 4х ядерник. само собой они тупо не осиливают 2 экономичных ядра. но штеуд никогда не признается в своих слабостях.

Добавлено спустя 9 минут 22 секунды:

ололо. Linux отлично работает на многоядерных системах, будь то HiPerf кластер или PayStation3. косяки именно в Dalvik гугеля.

вот взяли бы стандартные Qt и OOM-killer. и гики-линуксоиды были бы счастливы, и проблем с производительностью не было. пруфы - N9/Maemo и N900/MeeGo, которые летают на, мягко говоря, устаревших железках.

качай исходник и переписывай.

Мда. У интела получается работать только с некрософт. Такую кривотуру как х86 носить в телефоне считаю западлом. Было бы неполохо если бы вот амд бросило заниматься фигнёй (х86 архитектурой и борьбой на данном поприще), и выпустила бы уже нормальные камни правильной архитектуры и для планшета и для десктопа. Собственно полно уже кроссплатформенных осей и почва более не менее готова. А со спеками на железки у амд вроде никогда не было проблем так что всё бы попёрло. х86 - детище интела. Пора уже оставить ребёнка наедине с отцом.

Интел считает пропущщенные мимо кармана деньги, рынок растет, а у них места там нету. По поводу нагрузки - играя на двух ядрах, которые подымаются до 500мгц - батарейка падает медленнее, чем с одним, но по полной на 1400-1600. Вы видели Nova3, господа комментаторы?

А над аналогичными заявлениями нокии все почему-то смеялись...
Богов боятся похоже...

Ооу, точно.

нокия кажется по-другому сформулировала это утверждение. Кажется там было что-то про ненужность многоядерных процессоров.
Интел по факту сказал то же самое но красивее просто

Тащемта и эти слова вызывают только недоумение. А фонаты везде есть, даже у ноклы. На 3д-ньюс эти фонаты упорно пытались доказать, что второе ядро не нужно, за что были поклеваны.

правильно. Если бы вы знали, что эти ос однопоточные, то поняли бы, что там два и более ядер не нужны. На винфоне работает приложение, которое открыто на экране. Если оно скрывается с экрана, то переводится в спящий режим. Предвкушаю возмущения по поводу плееров и т.д. в фоне. Фоновую работу можно сделать только через API системы...но все равно это будет псевдо-многопоточность. Многопоточной работы на одном ядре вообще не может быть по определению, поэтому отсутствие многоядерных смартов на винде только говорит о том, что Microsoft не дает собаке 5-ю лапу.

в том и суть проблемы. Она работает хорошо, но на смартах это не нужно ибо выливается во фризы интерфейса и долгое переключение контекстов. в 4 версии от этого отходить стали, но еще не все убрали....наследие сложно выкорчевать из ядра не обрушив все.

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:


что выливается во фризы интерфейса и поводы попинать гугл за корявый андроид.

Вы бы сперва разобрались в различиях ARM и x86.

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:


у меня 6 ядер. Много работаю с виртуалками и требуется уменьшение переключение контекстов, а так же на 6-8 ядрах проще отлаживать многопоточное ПО, т.к. эмуляция конкуренции производится легче, чем на 2-4 ядрах

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:


вы думаете, что интел сложно это сделать? Она в серверных сегментах уже 12 ядер клепает, а в мобильном не может 2 сделать.
Есть разница в архитектуре процессоров. Я не видел проца от интел, но могу сказать, что ARM очень убога и ее спасает от забвения только низкое энергопотребление

Добавлено спустя 5 минут 27 секунд:


x86 может обрабатывать более сложные инструкции, что выливается в большую производительность. Почему? Все дело в том, что процы этой архитектуры являются CISC, в отличие от RISC, к которым принадлежит ARM. Объясню на пальцах. Есть программа, которая содержит определенные инструкции. Так как RISC не умеет выполнять сложные инструкции, то она начинает их эмулировать из простых, что выливается в большем кол-ве тактов на выполнение...а значит и падении производительности.
x86 - очень хорошая архитектура и удобная, но ее минус в том, что много энергии кушает.

Если сделают планшет с Windows 8 на x86, который сможет протянуть при средней загрузке 8-9 часов, то Apple проиграет рынок.

Станет покупать себе такой же проц и выпустит новую линейку устройств.

это не спасет ее. У винды будет козырь - миллиарды приложений, которые были написаны за более чем 20 лет. Кому тогда аппл нужен будет с их редакторами видео и рисования?

iMHO: intel arm в ближайшие 10 лет наврятли догонит по хар-кам, те же планшеты если снести ретину у 3-го айпэда то 20 часов просмотра фильмов обеспечено, а через 5 лет ? Производительность arm быстро растет, быстрее x86.

Rahmonchi
Тем же кто сегодня предпочитает макбук чему-либо-другому.