Вам что 47 кадров/сек мало? В кинотеатрах так вовсе 25 кадр/сек ,и никто не жалуется на мерцание картинки.

В каком месте это НЕ играбельный ФПС, я смотрю народ уже совсем зажрался, вам что 200-300 ФПС подавай? Зачем, что бы картинка съезжала? А что бы она не съезжала придется пользоваться vsync и ФПС будет 30-60, то же не играбельный скажете? Да и где новая диабла малотребовательна? Если физика через опу сделана?

+1

SHAKAL777999 уже обсуждалось много раз, у Кеплера нынешнего нет даблов поэтому и транзисторов меньше.

Производительность ядер CPU сравнивают производительностью встроенной графики, фпс игр сравнивают с фпс в кинотеатре, в новости про разгон видяхи "обсуждать нечего", зато как чехольчик для айпеда - сразу у всех баттхёрт )))
Куда оверы катятся...

Комфортная частота кадров для большинства людей - 60. При 50Гц, например, многие уже замечают неприятное "мерцание" лампочки, и я в их числе. При работе "трубы"(ЭЛТ) из-за особенностей её работы лучше выставить частоту побольше, где-нибудь 80-85-100.
Кроме того не надо ещё забывать о модном ныне псевдо-3D, который требует удвоения кадров.
А с кино не надо сравнивать - это уже совсем другое кино!

Вы уж не путайте частоту развёртки и ФПС, да и ЭЛТ с ЖК то же не стоит путать, лично мне всегда хватало 20-25 кадров в играх, если кадр не отрендерился это не значит что частота будет падать на мониторе

Хз куда оверы катятся, но в то же время а на чем тестить подобные процы? Лично мне для работы хватает НЕТбука Asus 1005H, в инет заходит, почту проверяет, доки пишет, хотя было дело, моделил в максе и рино не нем . А обзоры и тесты норм я думаю еще появятся на сайте... ну по крайней мере надеюсь на это

Вы вообщем путаете разные понятия. У вас все смешалось в одну кучу. Частота в ЭЛТ - это частота развертки и к кол-ву fps не имеет никакого отношения. У вас может быть 2-3 fps при частоте 75- 100 Гц. В ЖК мониторах развертка как таковая отсутствует в принципе по понятным причинам. Разберитесь для начала в принципах работы ЭЛТ и ЖК устройств отображения.
Опс... пока писал уже ответили за меня.

Kaveri может стать последним гвоздем в крышку гроба Intel.

Нет не пробовал и не хочу пробовать, я не понимаю, как играть на мин настройках графики можно если она и так далеко не кинотеатральная.

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

47 кадров в каком разрешении то посмотрите...
1280*720... в таком окошке пусть сами играют

Добавлено спустя 4 минуты 13 секунд:


Ещё раз для тех кто невнимательно смотрит на приведённый результат в 47fps в разрешении 1280*720...
даже в не самом большом разрешении 1920*1080 уже 18 и 26 fps, что для Diablo уже далеко некомфортно. с 18 fps будете в паках элиты постоянно вайпаться на сложности inferno.
60 -100 уже намного лучше и разница между темже hd4000 и gtx560ti очень ощутима на практике.

Теперь бы такой такой камень и для планшетки - и дайте 2.

Я конечно близорук, но недостатком внимания не страдаю и все прекрасно видел. 18-26 ФПС вполне нормально, может конечно я такой нетребовательный, мне и 5-10 ФПС на ION2 в WOT хватало что бы неплохо так фрагов наделать, в диабло стоит ограничение 30 ФПС и мне этого за глаза хватает, 60-100 это излишество как по мне. А насчет разрешения, вы походу в КС не играли на 640х480 и пиксель хантинг что такое не в курсе, был такой читерский способ хэдшоты всем раздавать в 1.3-1.4, а 1280*720 вполне нормальное разрешение. Кроме как для работы я больше не пользую, все игры в окне играю

И не говорите, а выйдет так набегут бивисы да батхеды с великим кукурузо, AMD же

Besovski



Вряд ли для 1366 х 768 это будет большая потеря.... там была речь о ноутбуках. Обычная AMD сборка кило так за 25, уделала Core Extream которые, ну по крайней мере у нас продаются за килобаксы, при том что на HD 4000 возлагались большие надежны, а процессор там как бы и быстрее, как бы и должен быть на много, особенно в таком разрешении.


Kaveri еще не вышел, а у народа уже баттхерт на счет Тринити, вот что забавно )

Я не играю в КС.
5-10 fps это не игра, а анонизм.
В Диабло3 нет ограничения на 30fps


Проблема в том, что это тухлое видоядро тыкают не только в apu для ноутбуков, но и в старшие модели десктопов (касается интел в большей степени чем amd). У AMD всё цивильнее в плане разграничения платформ на мой взгляд.

Имхо тому, кто покупает ребенку дешевый компьютер для игр, пофигу, как быстро там будет считаться SuperPi. Кроме того, судя по скринам ниже, D3 работает достаточно сносно. Настроечки пониже, и будет совсем ничего... К тому же не забываем, что на картинке мобильная система.

Ну, скажем, глядеть на цифры в 1280х720 не очень правильно, а в стандартном для мониторов Full HD 26 ФПС совсем не впечатляют. Но если мобильный вариант выдаёт в типичном ноутбучном разрешении 47 ФПС, то это хорошо. Тут, имхо, фишка в хорошей оптимизации. Игры от Метелицы никогда не отличались жестокими системными требованиями.

Вы так пишете, как будто планомерно всё к тому идёт... Имхо, пока не очень заметно, особенно в свете того, что Intel тоже занялась видеочастью (даже чересчур рьяно).

Имхо, в 4 ppl на каких нибудь Illusionist Molten Plagued Mortar волшебные 18 FPS будут превращаться в 2-3. Тут и на хелле можно повайпаться будет :)

В D3 можно установить ограничение на MaxFPS (верхняя граница 200, нижняя скорее всего маленькая)... Я там 80 поставил, чтобы видяха работала вполсилы...

Besovski
Не у всех есть лишние 5+ килорублей.

В начале статьи, на мой взгляд, нужно указать бренд (производителя) процессоров. Т.к. в первом абзаце соверешенно не понятно, для неподготовленного читателя, о каких процессорах идет речь.

Очень забавно звучит.

То, что Kaveri ещё увеличит отрыв AMD от Intel в одном из самых массовых и коммерчески важных сегментов - факт.
Но говорить о крышке гроба Intel - явный перебор.