ПлАчу. Давайте файлов гигов на пятьдесят пришлю?
Вообще-то это говорит о том, что вам просто нечего особо хранить.

Спасибо. Не знал.

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:


Согласен с вами.
P.S.: 5ГБ ещё не так много)) Вот когда 20 ГБ архивируется час, вот это долго...

Вот это скорость!!! Система phenom x4 @3,8 16gb 1333, 7200.12 1tb, win 7 x64
папка с доками, пдф, тхт, хтмл, мхт и прочей текстовой фигней на 510 метров
winrar 4.11 x64
3 минуты 22 секунды 422мега

winrar 4.20 x64
49 секунд 423 мега

3:22 = 202 секунды
202/4 (ядра) = 50,5
Есть мнение, что это всё красивые отмазки, а на самом деле кто-то в своё время просто забыл раскомментировать код, отвечающий за галку Multithreading

Phenom II 1090T stock - папка с 3DMark11 = 398 MB
было: 1м 02с
стало: 21с

Ну да, наверно нечего. Хардов общей емкостью под 10ТБ, и заполнены проц. на 80, причем отнюдь не только фильмами и музыкой, но и намного более важным контентом. А так да, нечего хранить

Установил. Такое впечатление что отменили ограничение на использование мощности. Если раньше в 4.11 загрузка ядер и то не всех было максимум 20 процентов. То теперь все 8 ядер в т.ч. виртуальные на i7-2600 загружены под 80 процентов. Итог 4.11-3300_3600 -- 4.20-6900_7200

Хорошо что проект ожил

easyrider, у вас, наверное, и интернет десятигигабитный?

"korn87 14.06.2012 22:46 #
Встроенный тест раньше 6400 выдавал, теперь 10800. Вопрос: чем они до этого занимались? Или это прозрение такое пришло, спустя столько то лет, после выхода многоядерников?"
Реально, это так Херли они все эти годы делали?
Меня ещё другое удивляет - ограничения стоят не только на загрузку процессоров, но и, походу, на объём занимаемой оперативной памяти. Желание оптимизировать расход памяти вроде бы похвально, НО. Если относительно краткосрочное выделение бОльших объёмов под нужды архивирования позволит мне сократить время обработки, то я мля ХОЧУ, чтобы из моих свободных гигабайтов RAM программа взяла.. ну да пусть хоть все свободные возьмёт! Почему нет-то? Я ХОЧУ CUDA-ускорение при архивировании, если это сократит общее время. Я заплатил за железо, за софт, и я ХОЧУ, чтоб этот грёбаный софт по-полной использовал это грёбаное железо!

Добавлено спустя 7 минут 1 секунду:


Откройте для себя, например, социальные сервисы типа livejournal, facebook, vkontakte, twitter и т.п., с сотнями миллионов текстовых сообщений в день. Там ваши харды на 10 Тб заполнятся за день-другой. А ещё нужна избыточность (резервирование), денормализация таблиц...
Действительно, вообще зачем что-то там сжимать?
Still no clue?
Да и для многих рядовых пользователей качество сжатия важно - у кого медленный канал в интернет, например, или для перфекционистов

fingoldo согласен, раз винда х64 и винрар х64, то хочу, чтобы он архивировал с использованием ну или всей оперы ну или заданного %.

Надо предложение отправить, пусть для страждущих сделают отдельную настройку, ну и в коде добавят дополнительный malloc()

Рискну предположить, что одним malloc-ом дело не ограничится, ведь потребуется скорее всего пересмотр алгоритма архивирования, в новой верии которого скорость выполнения работы пропорциональна размеру задействованного кэша
Отправьте, если есть возможность, а то мы тут пофлудили, а толку-то не будет...

Вы меня то ли неправильно поняли, то ли еще чего. Я всего лишь сказал - разница эффективности алгоритмов сжатия zip, rar, 7z сейчас неактуальна. Именно разница, а не вообще сжатие. Если интернет паршивый, то хоть 50ГБ, хоть 55 - так и так при заливке будет пипец. То, что я его порой отключаю для экономии времени - исключительно мое решение применительно к конкретной ситуации.
Если говорить о сабже в принципе - полезнейшее нововведение, пусть даже изрядно припоздавшее.

easyrider 7-Zip в отдельных случаях сжимал троекратно (!) лучше WinRAR, про ZIP без слез даже вспоминать не хочется. Малоактуальная разница, да?

Бывает, хотя и в очень специфических случаях, и кстати неплохо парируется включением solid-режима в WinRAR'е. У zip'а есть дико раздражающая карма - его тотально сканят почтовые сервисы и файлообменники, из-за чего часто шлют лесом при наличии в архиве определенных типов файлов, если архив не запаролен. С rar и 7z пока не так, хотя думаю и до них доберутся.

А зачем он отключен?

У меня всегда включен, т. к. польза™, троекратная разница при нем намеряна.

Создание непрерывного архива занимает больше времени, и он медленнее обновляется при добавлении новых файлов. Если кровь из носу надо стянуть архив как можно плотнее и нет нужды его часто трогать - то можно и ручками включить.

Лан, завязали, спор религиозный, плюс всегда найдется ситуация, когда надо пожать стопицотмильярдов мелких файлов на 500ГБ, и уж тут-то какой-либо архиватор обязательно лажанется или напротив произведет фурор

Что говорит о том, что интернет у вас не паршивый. А мне вот, например, куда удобнее 7z на 100 Мб скачать, чем ZIP на 400.Ну так в 7-zip solid-режим тоже есть, и даже вроде включен по умолчанию. Собственно, на нём он и выигрывает, зачастую за счёт большого размера словаря.

Финалка даже быстрее бетки оказалась.