akm-87
Для бульдозеров ножки сделали толще. Я думаю, что не из любви к меди.

Лично мне, до лампочки, как он достигнут, главное он есть, а то что не везде, таковы издержки новой архитектуры. По мне если в 90% программ у trinity прирост по отношению к Llano то это уже гуд. Сами посулите у Llano 4 FPU а у trinity их 2. При этом последний умудряется не только не отставать но и выигрывать в рамках того же теплового пакета.


Ваше право и ваш выбор.


LGA 1156 отличается от LGA 1155 всего одним контактом, но разница между ними...

Я нечуть не отрицаю, просто, мне бы хотелось чтобы он был больше. Чтобы был уровень перехода феном1 > феном2 чтобы амд дернуло интел, а этого, к сожалению нет. Что очень плохо для конкуренции.

Дак это же абсолютно такой же развод на смену платформы. Просто если от интела такое можно ожидать, то вот от АМД чехарду с ФМ1-2 я не понимаю, на фоне долгой и приемственной платформы АМ2 2+ 3 3+. Если бы не маркетологи со своей жаждой впаривания был бы сокет единый, как разъем PCIe, с полной обратной совместимостью. (в идеале унифицированный под все х86 CPU). Ну нету там никаких технологических необходимостей в именно таком расположении ножек, а не иначе. Ну ладно когда контактов больше делают - можно передать больше информации под нужды более мощного выч. блока, но все эти смены 1-2 ножек...

где там непропорционально,если в 1 потоке в 2х тестах тринити и 8150 на одной частоте выступают и тринити на 15% быстрей?

akm-87
На AM3+ подаётся больше питания, к примеру.
На FM2 - не знаю, но вполне вероятно, тоже есть какие-то изменения.

Я про другие, которые дальше.

Мы же тут оверклокеры, правда. AMD предоставляет нам разблокированный множитель в A10-5800K и A8-5600К. Если учесть, что APU вместе с FX 4XXX должны дёргать за усы Celeron, Pentium, i3, которые возможностей разгона лишены, то всё не так уж плохо, тем более что и GPGPU можно будет разогнать. Ох, хочу тест оверов на тему A10 5800K (Trinity) vs i3 2340 (Ivy Bridge)!


Интересно, почему раньше, когда происходил переход Pentium III - Pentium 4, как - то никто не кричал
"Развод на баблос!". А ведь страшно вспомнить, AMD K6 можно было установить вообще на замену процессору Intel, так как разъёмы были одинаковые и мамки поддерживали процики обоих производителей!


Такое было возможно по простой причине, архитектуры К7 - К10 были близкими родственниками, вернее эволюцией K7. А вот с выходом принципиально новой архитектуры Bulldozer всё изменилось и единственное что даже не сразу удалось сделать, так это обеспечить преемственность AM3 - AM3+ на чипсетах 8ХХ - 9ХХ серий.

Потому что существовало объективное технологическое объяснение - увеличили количество каналов соединения (ножек), сейчас же этого нет, увеличения нету, только чехарда с целью заставить пользователя выложить деньги за новую MB