Выхлоп зачётный, почти ничего не мешает.
Lozov
Скорей всего эта плата предназначена для установки в юнитовые корпуса, а там турбинки знатные пашут , так что скорей всего там только 1 радиатор.

Там обычный вентиль, как на видеокартах, просто на этой картинке его закрыли.

Вот как реально выглядет Ксеон Фи

http://blogs.intel.com/technology/files ... EASER1.jpg

Более неприятного названия и придумать невозможно..

Ксеон-Фи отличный ник для американского рэпера. Просто бомба)
Wassup, ma homies, its yo boy Xeon-Phi, and I represent ma new album "Coprocessor"

Возможно, например пи..

Неужели вернулось время "сопров"!

На самом деле, идея не такая уж безумная. х86 уже давно ни фига не циск, а очень даже транслятор. Плюс, это тот же подход к единому адресному пространству, которым хвастается АМД, только с другой стороны.

На тесты можно взглянуть или очередной треп?

http://ru.wikipedia.org/wiki/RISC

Начинай читать с "Последние годы". Раньше всёравно ничего не поймёшь

Имхо активного охлада нет, как на новой Тесле - радиатор продувается вентилями серверного шасси
Хотя вероятно есть варианты с бловером для рабочих станций

Покупать HD 7970 в про сегмент никто не будет. Нужно сравнивать с FirePro W9000 с нормальными дровами и ECC памятью. Она запросто может стоить $3К+.

это процессор или дискретная карта? мне кажется он подключается через слот pci

от части да, они как и всегда хотели сделать продукт и для серверного рынка и для домашнего - вышло ЭТО )) все просто, раз уж денги на разработку и допилку этого чуда потрачены, теперь надо его хоть как-то продать )
ЗЫ. К слову Knights Corner у них уже года два как был

Ты сам-то читал про "последние годы"?
В настоящее время многие архитектуры процессоров являются RISC-подобными, к примеру, ARM, DEC Alpha, SPARC, AVR, MIPS, POWER и PowerPC. Наиболее широко используемые в настольных компьютерах процессоры архитектуры x86 ранее являлись CISC-процессорами, однако новые процессоры, начиная с Intel 486DX, являются CISC-процессорами с RISC-ядром
Большая часть перечисленных рисков уже давно сдохла. Меньшая часть нашла применение в маршрутизаторах и смартфонах.
Единственный RISC-процессор, который что-то там действительно умеет - это ibm-вский Cell. И усё, других нет.

PS: В следующий раз читайте ссылки которые даете. А то знаете, "трепач и пустозвон" - не самые приятные прозвища.

Есть мнение что турбина все же не закрыта, ибо если сравнить две картинки - у "карты" с турбиной ребер радиатора больше, с меньшим шагом. А тут ребра с широким шагом плюс видна испарительная камера - вероятно это версия для установки в стоечные корпуса которая будет продуваться стандартным корпусным протягом (а он там дай боже), для этого и широкий шаг ребер. Соответственно с турбиной - для обычных рабочих станций.

рукалицо. Человек спрашивал подтверждение того что риск быстрее киск. Архитектура, а не конкретный процессор. Ядро на риск, не спроста же правильно, из за быстродействия архитектуры. Так что давай, до свидания.

miklem
А что же источник то не указан? Сказал мол в современном х86 - ядро RISC архитектуры, значит так оно и есть? Бред, RISC-подобное, да, но не RISC. Для простейшей числодробилки, соглашусь, RISC получше будет, но взять зависимый, плохораспараллеливаемый, сложный код - и RISC тут же сливает. Да и просто в повседневно используемом наборе приложений, CISC намного пока быстрее. Результаты SPEC_rate2000 для четырехъядерного Tegra3 даже в сравнение с первыми К2Д никак не идут.

>>Результаты SPEC_rate2000 для четырехъядерного Tegra3 даже в сравнение с первыми К2Д никак не идут.

Простите, ребят, но вы жопу с пальцем сравниваете. У архитектуры по умолчанию никакой скорости нет. Это просто соглашение по структуре машинных слов.

RISC быстрее в том смысле, что под него проще писать оптимизирующие компиляторы. Потому как базис системы меньше, перебора меньше и все инструкции за один такт выполняются.

Если писать на асме, циск во много раз удобнее. А интел х86 - это по сути, второй уровень трансляции. Там циск повторно компилируется в риск.

А кору с тегрой бессмысленно сравнивать в контексте архитектур.

Lockywolf
"А кору с тегрой бессмысленно сравнивать в контексте архитектур."
Почему же? Можно сравнить скорость отдельных образцов процессоров этих архитектур, раз уж в лоб архитектуры по скорости сравнивать бессмысленно. 4 RISC ядра ARM кортекс А9 очень сильно сливают 2м CISC ядрам Core2Duo, буквально на порядок.
И опять же uOPS интеловских ФУ конечно похожи на стандартные RISC load/store команды, но ими все же не являются. А если брать микроархитектуру АМД, так там совсем другой подход к внутренней обработке х86 команд.
По сабжу, все же интересно как устроеноы эти микро х86 ядра внутри и как оно будет конкурировать с VLIW и CUDA/GCN числодробилками...

В этом году приз за самое нелепое и бессмысленное устройство по праву достанется Intel.



Фуджики?

А как же Kal El?