Или нам повезет и AMD купит патенты у универов или IBM и откроет нам дверь в будущее

Ага, шас. АМД и IBM прям спят и видят как бы нас всех обрадовать. Думаешь они будут бесплатно процы раздавать?

Ну дык ведь АМД - Божьи угодники, а Интел - копрорация Зла. :trollface:

Нет не бесплатно, не божьи угодники. Их доля на рынке мизерна и именно им выгодно продвигать что то новое т.к. интелу по понятным причинам это бессмысленно и не выгодно. Им радовать никого не надо, это бизнес, у интел в этом бизнесе монополия, они себя радуют, а IBM наверняка имеет планы для ПК поставлять комплектующие ибо 60% их доходов консалтинг, а первыми вступить в новый рынок это почти победа, т.е. радовать будут они себя в первую очередь. Может не правильно выразил мысли, надеюсь доводы понятны.

Не хочу оскарблять , а вы что нибудь сделали для того что бы ускорить развитие данных технологий. И вообще в принципе прогрессирования личного и общественного. (кроме косвенного спонсирования)
?

Интересно, т.е. новый процессор состоящий из нейронов и синапсов, будет где-то похож на человеческий мозг?
Тогда это уже что-то близкое к реальному "искусственному интеллекту", который будет принимать нетривиальные (незапрограммированные) решения, на основе своего опыта, т.е. записанной в мемристорах информации, а не четкой программы-микрокода.

Но тогда возникает 2 существенных вопроса:
1. Чтобы в мемристорах появилась какая-либо информация, "искусственный мозг" надо "обучить", т.е. подавать на него задачи с известным результатом и на выходе контроллировать правильность ответов, пока новый проц не научится правильно отвечать на аналогичные запросы.
Сколько будет длиться обучение в этом случае? И как на практике это будет осуществлятьcя?

2. Как и человеческий мозг, любая нейросистема может ошибиться, т.к. разрешение задач не предусматривает четкой программы-микрокода, а опять же используется опыт решения аналогичных задач (обучение). В случае с человеческим мозгом вероятность ошибки достаточно велика.
Какая вероятность ошибки будет у нового процессора?

Гринпис
1. Прогружаем заранее сформированную матрицу из некоего загрузочного сектора (SSD?) Эта матрица так и называется - "матрицей личности".
2. У существующих нейросистем вероятность ошибки составляет менее 5% после длительного периода обучения.

На самом деле, у кибернетики сейчас стоят куда более сложные и глубокие проблемы, чем перечисленные. К примеру, нейросеть не хочет выходить за свои рамки (подобно человеческому мозгу) и способна решать только те задачи, которые ей скармливают (иными словами, обучили ранее) с отклонениями в пределах погрешности.

А то! 43% в десктопном сегменте - это вообще ничтожная доля рынка.

Спасибо, Tiger.711

Но я бы не доверл таком процессору, имеющему вероятность ошибки 5%, например, управлять самолетом, в котором я нахожусь.

А проблема с выходом нейросети "за свои рамки", как мне кажется только из-за недостаточной сложности самой нейросети.
В человеческом мозге куда больше нейронов, чем в самой продвинутой искусственной нейросети.
Вот когда нейросети будут по количеству нейронов такие же как человеческий мозг - тогда и можно ожидать от нейросети такого же поведения, как у человека.

Однако здесь возникает другая проблема - человеческий мозг способен обучаться в течение всей жизни, одновременно с решением задач, мозг получает информацию от глаз, ушей, рук и т.д. по поводу - правильно ли эта задача исполнена или нет, и в случае неправильного решения происходит дообучение.

Искусственная сеть после обучения не способна контроллировать результат и перенастраивать "веса" нейронов, пока ей кто-нибудь более умный не скажет о том, правильно или не правильно была решена задача. Т.к. у нее нет ни рук, ни глаз, ни ушей, ни каких либо других средств получения информации извне. Соответственно искусственная нейросеть после обучения не развивается, а значит не может и решить задачи, не входящие в рамки обучения.

Это не проблема. Кто запрещает поставить своего рода "математический сопроцессор", выполненный на классической технологии (как все процессоры сегодня)? Плюс можно сделать кучу перепроверок результатов - даже при сегодняшних мощностях процессоров вычислять траекторию полёта (ну или что там ещё) бортовой компьютер может несколько раз перепроверять данные, не говоря уж про мощности будущих моделей.

лучше было бы написать "спином".

Спасибо почитал. Химия в школе у меня была, но нам на ней не преподавали квантовую физику
Сейчас уже преподают? Прям с седьмого класса? а на физике валентности учат расставлять?

А вот тоже интересно, сколько по времени у инженеров займет создание этой самой матрицы для первого процессора?
Ведь пока не обучишь первый процессор, и не получишь работоспособный вариант, нельзя будет и матрицу скопировать на SSD.....
А чтобы обучить первый процессор, вначале конечно надо его создать, а потом прогонять через него простые задачи с известными ответами и корректировать "веса" нейронов с помощью весовых коэффициентов в зависимости от того, правильный или не правильный ответ нам дала нейросеть....
Ведь наобум то веса тоже не подберешь!

Ну это так, мысли вслух...

Цитата:"Кроме того, вычисления на системах, созданных с применением подобной архитектуры потребует в 15-300 раз меньше электроэнергии"????
То-есть их придется кормить с лошки? Я бы их назвал не спинтроники, а спиногрызики....

Брат, в точку.

ССылка, куда меня отправили учить матчасть, начинаеться словами : "Спинтроника (Спиновая электроника) — раздел квантовой электроники...", "Спин (от англ. spin — вертеть[-ся], вращение) — собственный момент импульса элементарных частиц, имеющий квантовую природу..."
Хоть убейте, не вижу связи со школьным курсом Химии.

надо было её изучать как следует. после валентностей рассказывают про s-, p-, d-, f- орбитали, каждый уровень которых заполняется парой электронов с разным спином.

krestic знаете, говорят если вас обосрали - то обтекайте и не подавайте виду, а то за вами это пристанет. И на самом деле это 8 класс химии вроде.

krestic так убедительнее? http://subscribe.ru/archive/economics.e ... 05100.html Или тебе найти сканы учебников по химии средней школы?

Fuyou ну так бы сразу. Тепреь верю. И нет, мне совершенно не стыдно, что я этого не знаю, web-masta, т.к. если это и было в мое время- то уже очень давно. Рад, что вы прошли предмет совсем недавно, и у вас все еще свежо в памяти. Желаю здать экзамены на отлично!

Fuyou , химия начинается в 8 классе, а строение молекул (точнее, не само строение, не "молекулы состоят из атомов, и в атомах электрон крутится вокруг ядра", а орбитали и типы гибридизации и проч.) преподают классе в 9-10 (точно не помню, давно было). Не напрягайся с этим крестиком, чувак. Он, видимо, ещё даже до 8 не доучился. А уж квантовая механика, которую нам курсе на 4 преподавали в хим. ВУЗе (сам от неё в а*уе был), и вовсе уничтожила бы юное сознание мелкого создания.

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

Ч.Т.Д.