Скорее не у процов, а у памяти. Как всегда, ее частота и задержки будут никакими по отношению к хуникс/самсунг ддр3, не говоря уже об оверских модулях...
Да и вообще это серверные процы, хазвел хоум будет на ддр3, думаю.

lizardx была новость что будет и ddr3 и ddr4 поддерживаться, так что та же история что и 775 платформой когда были даже матери с двумя типами разъемов для памяти. Хасвел надо пропускать, надо брать то что будет за ним.

а когда кэш будет 100мб

Haswell = Prescott
Windows 8 = Windows Millenium.

Задинамь их всех, спи спокойно до 2017 года!

http://www.anandtech.com/print/5553
"And if you want top performance, Intel is the only option. Case in point: a dual Xeon E5-2690 comes close to what a Quad Opteron 6276 can deliver, with the dual Xeon scoring 24.7 while the quad Opteron scores 26.4."
А так же где то было что амд отказалась предоставить серверные процы для сравнения с интелами. Вполне красноречиво, не находите?
Интерлагос сливает е5 серии интела. У хасвелла видимо вообще в присядку за щёку брать будет.

это как понимать?

Opteron не конкурент Xeon'ам ни по производительности, ни по уровню энергоэффективности.

для игор это да

Ну так,нефанаты такие фанаты.

Ну а на цену мы не смотрим. Нам важны только попугаи.

4 Opteron 6276 обойдутся в $3200
2 Xeon E5 2690 обойдутся в $4100

Получаем бонус в 6.8% производительности и экономим $900 денежных знаков. Сущие пустяки

А пока есть время, можете заняться многопоточной оптимизацией софта и игр, т.к. это мало кого волнует, а иначе, дай Бог, будут четыре ядра из двенадцати юзаться ...

Не так всё однозначно.
Да, в параллельных серверных вычислениях Intel пока даже Мани Кур не догнала, а до нынешних Интерлагос, боюсь, даже Хассвел и близко не дотянется. Но не едиными параллельными расчётами живут сервера. В большинстве продаваемых серверов, всё же, производительность на ядро заметно важнее (если, конечно, цену во внимание не принимать), а здесь, как Вы понимаете, у Intel позиции крепки и непоколебимы.

Что по этой новости, то такое число ядер с прежней PQI - это, конечно, анекдот.
Только мне очевидно, что при столь убогой шине наращивание ядер не даст сколько-нибудь значимого толка?
Купили бы уже у AMD HyperTransport, нешто не по карману? Если сами эффективную шину разработать не в состоянии.

а что даст DDR-4

Вот когда Хассвел в действительно серверных приложениях хотя бы Мани Кур догонит - тогда и поговорим.
Повторюсь, в действительно серверных приложениях, а не в тестах одиозного сайта под Windows(!) тестами с AVX (!).
Не стыдно вообще ссылку приводить было?
Там через строчку можно ржать над потенциальной тупостью того, кто на информацию в обзоре поведётся.

Ну если дело в экономии, то можно взять пару 2670 за ~3000$ и съэкономить на электричестве при примерно равной производительности.


стыдно когда не видно, а там всё на картинках

Долго придётся экономить, при разнице 320-230 = 90 W.

Каждые 277 часов экономия 1$.

Итого $32 в год. И при этом сколько пошло в ущерб производительности при выборе E5-2670? Ещё 11,5% к той 7% разнице

Чем эта шина убога напиши король аськи суда

+100500!!!



Ага! ))) А в Лос Аламосовской национальной лаборатории по твоему идиоты сидят и проапгрейдили свой суперкомп на Интерлагосы, только потому что адепты АМД? ))) Иди уроки учи! )))

http://www.top500.org/
смотри топ 10. фразу про уроки сам себе можешь написать.
И вообще, я привёл ссылку на тесты. Давайте ссылку где амд лучше по тестам. МОжно сколь угодно долго бить себя пяткой в грудь и орать что интерлагос вообще крутая штука, но без графиков это пшик.

100%-это для серверов. На декстопы, зная жадность интел, все скромнее-8ядер максимум у моделей за 1200у.е, 6-ядер 1000у.е, ну и все остальное до 500 у.е.