Я думал, что имел книжицу с ЖК-монитором, на самом деле эта дрянь меня поимела - зрение село на 1 диоптрию.(. Купил в ноябре 2009 года покетбук 301+. Читаю много. Зарядки хватает на 2 недели. Музыку не слушаю(для этого есть другие девайсы) в инет не лазаю(есть комп), вайфай мне никуда не нужен. Стеклянный, типа хрупкий экран пережил массу падений + кота(5,5кг). Серый экран не такой уж и серый. Разрешение устраивает полностью. 2 недели назад у друга юзал книжку с ЖК-экраном - какое убожество!!

Электронным чернилам уже лет 10, наверное, себестоимость копеечная. Если б не играли в патентный троллинг, а выпустили на рынок сразу и по нормальной цене, то копеечные книги и расходились бы лучше, и сейчас уже нашли бы применение в других сферах...

не собираюсь пялиться на ЖК, для длительного чтения только E Ink

Да и пошла бы эта компания E Link куда подальше на свалку истории. Продавать свои хрупкие экраны по дорогущей цене. Экран слабое место любого устройства но не настолько же когда он хрупкий как печенье. Был очень неприятно удивлен когда он от легкого давления поплыли чернила при внешне целом экране. И просто поражен когда выяснил стоимость ремонта. Только экран 70% стоимости электронной книги составляет, настолько они дорогие. Поэтому желаю E-Link загнутся до полного разорения на фоне конкурентной борьбы с планшетами.

Читать серое на сером с бликующего экрана и кайфовать? Господа мазохисты со своими е-инками и сказками о их полезности достают давно, но народ, вроде, прозревает. С первоначальной ценой е-инка, эти книжки стали статусными, при том, что вся эта эйфория напоминала бал сумасшедших с входным билетом за 100к$, где кушают из помойки, убеждая окружающих в том, что они не "пробовали и судить не могут", а себя в полезности происходящего. Красная цена книжке с е-инком 50-80$ за 5-7" и тогда не будет проблем со спросом и будут их покупать в довесок к планшетам.

[quote="PaRaDoX VSOP"] иди лучше уроки учи школоло!!!

Кому надо, купили матовые. А так-то да, в игры не поиграешь, во вконтактике не посидишь - беда.

PaRaDoX VSOP
Жестко, но в большой степени согласен. С 2000 года читаю книжки только в электронном виде, начиная еще с Palm m100/Palm Vx (последний до сих пор жив, надо только аккум поменять). И E-Ink тоже пробовал. Глаза до сих пор в отличном состоянии.

В чем он прав? Это же гон самый натуральный. Именно как устройство для чтения книг ридеры с E Ink кроют любой существующий девайс как бык овцу. По эргономичности и времени работы этим экранам нет конкурентов в ближайшее время.
А тем кто возмущается почему дорого, так что-то не видно толп разработчиков у которых получилось бы хоть что-то приближенное к существующему качеству E Ink. Где же эти гениальные химики, физики и инженера, пока видно только прыщавых юнцов портящих воздух по форумам. Нет бы заняться разработкой чего нового, революционного, это же так просто по их словам, совсем как троллить здесь.

Berpilot

Вы "пенсионер" (как в профиле сказано) по уму или здоровью? Рега 5и летней давности, очевидно намекает, что ну никак, не "школоло".

maxuser
Ага, а ещё журналы цветные не посмотришь, пдф тормозит не по детски, цветную техническую литературу не поизучать. Но, Донцова то читается - зашибись значит! ))

Bezenchuck

"Гон" - это когда лохи платят втридорога, а потом кряхтят на каждом углу о том, что купили "классную вещь, которая стоит своих денег". Жалко людей которые купили и-инки по 10-15к в свое время.


У меня зрение не важное с юных лет, мне себя жалко читать серое на сером или ночью под тусклым абажуром или в авто вечером с неяркой иллюминацией. Проблемы со зрением при чтение, по словам медиков, сказанным во времена, когда книжки были, только бумажные - возникают от плохой освещенности (чтение под одеялом), а тут это выставляется достоинством - лохотрон чистой воды. И непонятно как там у вас кого то кроет технология с уровнем картинки "волк ловит яйца" 80х годов. Касательно времени работы, то с нынешним обилием розеток - есть два понятия: хватает на день и нет.


Да Ips с высоким разрешением - всем лучше по качеству. Или обязательно, чтобы был какой то галимый изъян, типа бьющихся экранов, отсутствия нормальной подсветки или ч\б тонов, чтобы вы это приняли?

Цитата:

пока видно только прыщавых юнцов портящих воздух по форумам.

Купите себе клеросили или не смотритесь в зеркало, но избавьте от нюансов о вашей внешности и запахе, уж будьте так любезны

Вот-вот,а в лес и на речку мы за другим ездим,а не книжки читать

Если у тебя проблемы со здоровьем, если тебя с детства не научили как правильно читать, то это лично твои проблемы. Как говориться не надо перекидывать с больной головы на здоровую. Это же относится к бьющимся экранам и тому подобному.
Кстати, чтоб зрение меньше портилось надо меньше гамать и пялиться в глянцевые журналы на глянцевых супер ипсах с супер бликами.
Почитай про эргономику и санитарные нормы, хотя это не для таких вумных пацанов как ты. А розеток в лесу и на море я до сих пор не встречал. Может плохо плохо смотрел.

Добавлено спустя 3 минуты 45 секунд:

Есть две компании с которыми я выезжаю, одни пьют и ловят рыбу, вторая ловит рыбу и отдыхает. Я предпочитаю вторую и почитать, а когда выезд на 2-3 ночи то любой планшет сосет.

Меня тоже поражают люди, которые в метро читают с ТФТ экранов книги, - реально смешно смотрится и пофиг айпед или китайская фигня за 3 тыс.

На работе девушку не смог переубедить купить книжку, купила тфт читалку - маркетинг дело такое - в добавок акция связного чтоли ...
в итоге только читает, заряжает каждые 3 дня...
У меня киндл, с клавой которой - папе я купил 4 киндл - я доволен, отец тоже. батарею держит месяц при чтение 1-2 часа в день.

sergic523

Ясный перец на речку мы ездим за рыбой, а в лес за грибами. Но, коли уж читать, то делать это вечером\ночью, когда больше нечем заняться. Вот мы с вами "на речке" - я сижу в авто и читаю планшет или зарядив, читаю где угодно, а вы у костра или в палатке с примусом или налобным фонариком ютитесь освещая е-инк - вот контраст. А потом, вы на недели дикарем ездите? Ну, тогда, е инк может и для вас, как узкоспециальный девайс, а на пару дней и планшета с головой.

Bezenchuck

Купить цацку за нереально завышенное лавэ, чтобы ещё учиться читать "правильно", да я не сбрендил, пока месть.


Пруф предъявите, ибо это балабольство и звиздеж в удобную вам сторону.


Ну и почитай сам, прежде чем нести околесицу. При чем здесь это? Из серии: "почитай про кратеры на луне". Считаешь, что откровенную чушь в аргументах тут кто то "купит"?

Вообще, тема яркий показатель, что те кто купили автоваз по цене шкоды (е инки), будут с упорством полоумного доказывать, что они лучше мерседесов за ту же цену (современные читалки на ипс). Это лоховская идеология: 1. купить втюханное втридорога 2. доказывать всем и параллельно самому себе, что поступил правильно. Кто читает с этого поста - я не сказал, что е -инки плохо, они просто, не стоят своих денег, даже, сегодня, не говоря о ценах несколько лет назад.

Так вы бы уже для себя определились бы сначала за что стоите - за то что tft лучше всего для чтения или за то что на e-ink завышенная цена. В конце концов каждый решает для себя сам какую цену готов заплатить. То что цена завышена это факт и никто не спорит, а если бы не усилия амазон то и поныне бы втридорогоа продавались. С другой стороны вполне ожидаемая позиция при почти полной монополии. Пусть технология хоть сто лет существует, если нет реальных конкурентов то всегда будут задирать цены - это законы рынка. Извечная борьба зеленых с красными и т.д. знакомая обитатетелям оверклокеров яркое тому доказательство. А конкуренты в лица тех же лыж или самса только пока прототипы цветных небьющихся е-инков показывают.

Для себя лично за годы чтения бумажных книг разного качества, включая сидения с фонариком, а затем за мониторами начиная с монохромных, я понял, что любой источник чтения с прямой подсветкой в глаза это зло и неважно как хорошо он настроен. Новомодной рекламе я ни разу не верю обычно, но поюзав читалку на е-инк в порядке эксперимента понял, что это именно то, что нужно, после чего и купил и за полтора года ни разу не пожалел. После чего и жене купил, чтобы ноутом глаза не портила.
И не нужно говорить псевдонаучную белиберду о превосходстве tft над е-инк для чтения с точки зрения сохранения здоровья глаз. И то и то вредно, вопрос в том, что если соблюдать уже упомянутые санитарные нормы и рекомендации врачей-офтальмологов, то что с е-инк, что с бумажными книгами этот вред можно нивелировать, а в случае с лампой бьющей в глаза такой фокус не пройдет, это даже не касаясь тонкостей производства нынешных мониторов.

Причем цена сейчас на Kindl и Nook Simple Touch меньше ста баксов. Как можно плакаться что это дорого, на эти деньги купишь от силы десяток бумажных книг, на распродаже. Если литература техническая-научная то и на две зачастую не хватит денег.

Класная картина,Вы в авто или у костра с книжкой,а я в палатке с девчонкой,в общем-некогда мне с Вами спорить...

По теме: хз, взял ненаглядной Sony Tablet S - родной PocketBook с хваленым E-Ink закинула на антресоли и нисколько не напрягается по поводу более частой зарядки планшета.