Ну, коли все тут такие умные, то что вам стоит объяснить человеку принцип работы данного генератора? Приведите пример принципиальной блочной схемы сего устройства.. После чего объясните - какого хрена не вы это изобрели?

Да, и как понять эту строчку: "Применяемые сегодня генераторы представляют собой кремниевую микросхему, и для генерации частот используют заряд электрона"?
Это бред в высшей степени!!!

Новость действительно очень хорошая, но мне жаль тех кто не понял главного цимуса этой новости.

И дело тут далеко не в размере генератора частот, а то что он основан на спинтронике, т.е. так как он использует не саму частицу электрон, а лиж её момент импульса, то соответственно такое устройство будет потреблять от 10-100 раз меньше энергии для своего функционирования, а соответственно и выделять меньше тепла, иметь меньшие токовые цепи и т.д., что соответственно и вытекает в миниатюризации данного изделия, и появляется возможность его встраивания в другие элементарные схемы.

Всё дело в том, что forums.overclockers.ru неумолимо оккупируется тупорылой быдлятиной с гоха.ру
В жизнь вступает поколение "лихих 90-х" - ельцинских в***дков... Понаделали в подъездах, бляха-муха по пьяни.

20 лет жду пока электронные часы подводить не надо будет, думаю не поможет

оу, ускоряем шаг к нанороботам!
Кстати, устройства прослушки и подглядки станут еще более экономичны и миниатюрны.
Пока самое слабое звено в портативной электронике это батарейка. И вес и размер при такой низкой емкости.

Глянул первоисточник - уважаемый ТТ, вы когда пытаетесь что-то переводить - хотяб переводите ПОЛНОСТЬЮ!!!
По сути новости - пытались сделать "ячейку памяти", а получили "автогенератор" Причём мощность очень маленькая. Про частоту тоже ни слова, написано только что полоса была 25МГц. Значит что-то из района СВЧ. А там "правят балом" "лавинники", "диоды Ганна" и "тунельные диоды".

Генератор шума вам от прослушки. По нано технологиям мы в глубоких 90 сидим, и даже знаем из за кого

а какая стабильность у такого генератора будет?