"быстродействие устройства ограничено пропускной способностью интерфейса SATA 3 Гбит/с"
ни разу, пропускная способность sata II ~ 300 МБайт/с, этот 120 с буфером еле вытягивает. в общем УГ на фоне той же OCZ, да и размеры самые что ни на есть стандартные.

А скаких пор вдруг самыми важными для быстродействия системы стали линейные скорости?

У SSD главным козырем является время случайного доступа, при том как при записи, так и при чтении. Это актуально при работе с мелкими файлами (загрузка винды, офисного пакета, игрульки и т.д.
Ещё твердотелка жрёт меньше электроэнергии, что актуально для ноутов.
Так же не имеет трущихся\подвижных частей, благдаря чему не боится встрясок, а так же совсем не шумит.
Думается мне, что тут будет гуманная цена на фоне конкурентов, ибо там реально скорости выше.

Warlord, где-то видел статью что этот Smart Response нифига толком не ускоряет - и моё мнение из-за того что в тесте был накопитель mSATA 2.0. Кстати, mSATA 3.0 уже существуют но стоят как самолёт.
А вообще ситуация такая из-за ноутбуков, которым и SATA 1.0 сойдёт - вот производители и рады стараться.