И где же можно онлайн послушать музыку в lossless? и фильмы в HD. Ссылку, плиз.

*количество троллей в комментариях превышает все допустимые нормы*

ну если так будет, может производители хдд поймут что п****ц их бизнесу и вернут цены в норму

цены скинут... но ссд никогда не обогнать хдд, в плане надежности и объемах памяти... хотя кто знает, кто знает...)))

Да можно многое не хранить на жестком диске и использовать облака и прочие сетевые хранилища. Однако эти облака состоят не из тумана, а из таких же жёстких дисках. И владельцы этих облаков точно не собираются ставить туда SSD, для таких "ценных" данных как фотки, фильмы и музыка. А потребление жестких дисков компаниями типа поисковиков, контактов, фейсбуков и прочих онлайновых хранилищ музыки и фильмов, наверняка можно сравнить с розничными продажами. Можно сейчас в облаке себе места отгрести побольше за деньги, но свой диск купить гораздо дешевле. Если не произойдёт какой нить революции резко повышающей ёмкость микросхем, то классические диски так и будут использоваться.

Только они уже будут не на flash, а скорее на мемристорах. Flash к тому времени должна исчерпать себя.

Да не, чистые хранилища через пять лет ссд никак не заменят.

и в серверах тоже? ну-ну

Как чем? Спрос на оперативку низкий очень не в пример флеш, технологии производства одни и те же. Единственный "косяк" в том, что придётся пару-тройку десятков лямов потратить на новые фотомаски, а так ничего менять в производстве не надо. Да и снижению цен на SSD это будет неплохо способствовать.
Но такое мероприятие довольно рискованно, с одной стороны, потому что цены могут поползти вниз очень быстро и будет то же, что и с рынком оперативки, а с другой, потребность в SSD у людей выше, чем в ОЗУ.

Оу, вот оно как. Оказывается когда я 10 лет назад купил свой первый Siemens A50 - в нём уже стоял SSD на 50 номеров в телефонной книге!

Через 5 лет будет видео 4К, игры будут гигов на 30-40 каждая.... Всякие ссд 120 гиг будут смотрется просто смешно. Если они снизят цены, чтоб 500 гиг за 100 долл тогда другое дело. Но все равно в стационарный ПК придется ставить обычный хард на несколько ТБ.

SSD чисто маркетинговый термин и не привязан к определённому типу памяти или форм-фактору.

SSD берут начало с зари полупроводниковой промышленности:
http://en.wikipedia.org/wiki/Solid-stat ... nd_history

Ссылку не дам, если мозг есть поймёте почему, а вот методу подскажу. Есть волшебные плагины для лисы и хрома, которые позволяют смотреть контент определённого формата некачая на хард, будь то хоть BDRip на 40Гиг.
Ой, и не говорите.

На самом деле большой разницы и абсолютного доминирования по скорости лично я не увидел между рейдом из рапторов и ssd. В объеме выиграл и по скорости работы абсолютно не обломался. Разве только бенчеры разницу увидят. Так что это бесполезный холивар. Всеравно цены на ssd не снизят до уровня hdd, так что hdd никуда не денутся и уж точно не приходится говорить о вытеснении жеских дисков и о доминировании ssd. Думаю так и останется тенденция ставить ssd под систему, а под файловое хранилище hdd. Для HD видео и прочего тяжелого контента hdd абсолютно вне конкуренции, если вы конечно не потомок Рокфеллера и ведете счет деньгам.

Ну если у вас это не основной, то может и не нужен. Ситуации разные бывают, тут уже описывали.

Кстати, Самсунг и Тошиба, решили притормозить с флешпамятью:
Samsung и Toshiba не хотят спешить с дальнейшим расширением производства флэш-памяти типа NAND. Не хотят они чтоб дешевело, чем они хуже производителей HDD .

Уже сейчас крепко подумаешь, а нужен ли 2.5" 128ГБ SSD, когда никто не мешает реализовать 1ТБ HDD и mSATA-свисток с теми же 128ГБ, потратив всего лишь 100-150у.е при этом ни в чем не стесняя себя - SSD под систему, HDD под файлопомойку. Что реально не имеет права на жизнь, так это гибридные HDD с крохотным количеством недокеша и переплатой за эту калеку на уровне отдельного mSATA SSD на 32-64ГБ, пользы с которого в при скромном использовании всяко больше.

Не хотелось огорчать, но целесообразность Вашего заявления стремится к нулю.

AnimeTo Что-то я не особо понял как вы это собираетесь реализовать. В подавляющем большинстве ноутов и ультрабуков только один разъем Sata.

Ну и к чему покупать шумные жрущие рапторы за 300 баксов, если примерно за те же деньги можно купить ссд такого же объема?? Калькулятор в нете скачайте, если в голове считать не умеете!

Ага, может еще скажите где купить этот самый ssd такого же объема за те же деньги.

Во-первых шума я от них практически не слышу, а во-вторых покупал я их не по 300 баксов. А в третьих я получил несопоставимо с ssd больший объем. Вам бы самим калькулятор не помешал.
PS. Про энергопотребление вообще не в тему, так как это значение для десктопа настолько незначительно, что и обсуждать не имеееет смысла.

Кто говорил про SATA?

Его уже можно найти во многих ноутбуках, но к сожалению и не во всех, так что надо проверять до покупки.