Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.03.2011 Откуда: Москва
Me4tatelI> писал(а):
я конечно все понимаю но как можно патентовать просто распознавание речи? ведь именно в этом проблема? неужели, если одни написали движок распознавания речи а другие тоже написали свой движок, то вторые в пролете? тут должны быть какие-то конкретные претензии
Если входные-выходные данные (в данном случае речь и распознанный текст) каких-то двух черных ящиков достаточно сильно совпадают, то есть основания предполагать, что алгоритмы внутри них одинаковы. Именно это и имеется ввиду в новости ятд
_________________ I would tell you a joke about UDP, but you probably wouldn't get it.
Вот бы в СССР за марку "Урал" можно было-бы офигенные суды устраивать. А так по сути, совпадение алгоритма крайне сложно доказуемо будет. И вообще патентные претензии ос стороны Китая - это верх лицемерия.
я конечно все понимаю но как можно патентовать просто распознавание речи? ведь именно в этом проблема? неужели, если одни написали движок распознавания речи а другие тоже написали свой движок, то вторые в пролете? тут должны быть какие-то конкретные претензии
Apple заслужила, так как судится имеено по таким же критериям - кто-то сделал что-то очевидным и единственно верным с точки зрения человеческой логики методом вроде колеса/велосипеды/прямоугольника с экраном, а она считает себя единственным владельцем на идею, которая сразу придет на ум даже полному идиоту.
Psilon писал(а):
Если входные-выходные данные (в данном случае речь и распознанный текст) каких-то двух черных ящиков достаточно сильно совпадают, то есть основания предполагать, что алгоритмы внутри них одинаковы.
Бывают вещи, которые можно решить единственным возможным путем - можно конечно запретить математику с таблицей умножения, катить круглое и носить квадратное, химию с базовыми химическими реакциями, _правильный_(грамматика, орфография, стиль повествования) перевод иностранного текста взамен непонятно как составленного ПРОМТ-а. Это не значит, что кто-то у кого-то ворует - это значит, что иначе результат будет полным шлаком, а разработчик ничем не будет отличаться от идиота-неандертальца.
Бредовая новость. Химики могут даже не чесаться - соснут по определению, они не имеют отношения к ИТ и свою операционку с аналогичным названием не написали 100500 лет назад. Каким образом средства для мытья посуды и толчка пересекаются с компьютерными технологиями? Про распознавание диалектов, тоже тема сомниетльная, если контора сама от и до намутила систему, а не пользовалась готовой - кЕтайской - пойдут эти мандарины лесом. Если же там будет Copy + Paste - яблочников растрясут. кЕтайцы такие кЕтайцы.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.04.2007 Откуда: Москва
Julian писал(а):
Химики могут даже не чесаться - соснут по определению, они не имеют отношения к ИТ и свою операционку с аналогичным названием не написали 100500 лет назад. Каким образом средства для мытья посуды и толчка пересекаются с компьютерными технологиями?
ИМХО, тута вопрос к торговой марке: если она зарегистрирована кетайцами, то они могут рассчитывать на какую-то компенсацию - их скромное заявление тому явное подтверждение. Думается, они все урегулируют в досудебном порядке.
Julian писал(а):
Про распознавание диалектов, тоже тема сомниетльная, если контора сама от и до намутила систему, а не пользовалась готовой - кЕтайской - пойдут эти мандарины лесом. Если же там будет Copy + Paste - яблочников растрясут.
Дык, вот и сравнят код... Что-то мне подсказывают духи предков: без гарантированного профита кетайцы не стали бы шевелиться... К тому же имеется судебный прецедент...
По топику: вот она - высшая справедливость! Миллионы Миллиарды кетайцев уже выстраиваются в очередь в суд с исками на яБло: сначала десятилетиями злобные буржуины угнетали несчастных кетайцев, а тепереча придётся встать в коленно-локтевое положение и отработать... Слава роботам! Да здравствует Великая социалистическая революция!
_________________ Just because I'm crazy doesn't mean you should try it. I'm a professional.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.06.2004 Откуда: Санкт-Петербург
Everlast82 писал(а):
зато адвокатам раздолье
Ага, раздолье, оплачиваемое из нашего с вами кармана. Думаете, Apple/Google/Samsung/etc на кого там еще наезжают станут беднее? Просто каждая очередная патентная претензия увеличивает стоимость устройств (или препятствует ее снижению), а платим за эти игры компаний и труд адвокатов все равно мы..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2006 Откуда: Комс-на-Амуре
Бред какой-то. Как можно запатентовать распознавание языка? Можно запатентовать алгоритмы распознавания, а они у каждой компании свои. Хотя о чем это я? Если даже бороды патентуют и судятся потом со всеми.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения