да, совместимость должна быть, например e-sata, несмотря на различные интерфейсы (хотя не знаю может и одинаковые), но usb туда вставлять можно... а так, по назначению данным портом ниразу не пользовался.... при активной пропоганде, конечно thunderbolt займёт нишу, но usb ещё долго будет эксплуатироваться (деиствительно , как бы не полчилось как с FireWire и лецензионной политикой некоторых).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.06.2004 Откуда: Санкт-Петербург
FenistX писал(а):
Яблочные мониторы например. Они бы лучше ещё одну ситьевую поставили а ни этот болт.
Не вопрос, берете http://store.apple.com/us/product/MD463ZM/A и втыкаете. Thunderbolt для этого и поставили Она работает сразу на шине pci-e, без потерь скорости или увеличения латентности.
wasist писал(а):
Ведь ясно,что просто Apple свой проприетарный интерфейс пытается продвинуть в массы(сговор с Intel точно есть).
Может вы вначале-таки почитаете, что такое TB, спецификации посмотрите, например?
wasist писал(а):
Что мешает дальнейшему развитию USB ????Пусть хоть USB 4,хоть USB 5.Пусть хоть оптика.?Ответ приходит сам по себе.
Осознайте, наконец, что TB - это НЕ замена USB протокола. TB - это универсальная высокоскоростная низколатентная шина.
TB не заменяет USB, а дополняет и решает проблемы, которые в USB не решить принципиально - вроде подключения нескольких скоростных устройств без потери скорости или "родной" способ иметь длинные кабели, или работа с кучей разных устройств по одному кабелю.
По TB можно гонять USB2 и USB3 сигнал, можно гонять Firewire, можно SATA, можно подключать мониторы (DP), можно просто любые устройства для шины pci-e выносить в отдельный корпус. Можно делать все это вместе по одному-двум кабелям, подключая устройства по цепочке. TB *не определяет* высокоуровневые протоколы, они используются стандартные, например тот же USB. TB это по сути просто спецификация на то, как загнать сигнал в медный или оптический кабель и как это все подключается; какие именно байты или пакеты пойдут внутри, для спецификации безразлично. Вас же, например, не смущает, что от проца отходят только универсальные шины вроде PCI-E, HT, QPI, DMI а на выходе из корпуса у вас куча разных разъемов, включая USB? Так почему вас смущает TB? Это то же самое, просто спецификация на электрику и синхронизацию - решение проблемы "быструю шину между компом и внешними устройствами, через которую можно гонять все, что захочется".
Можете посмотреть на самый первый и примитивный usecase для TB-порта: ноут macbook подключаептся *одним* TB-кабелем к монитору, а от монитора идут несколько USB, Gbit Ethernet и продолжение цепочки TB для следующих устройств (например, внешний ЖД или массив ЖД, который вешать прямо на USB черевато потерями скорости). Можно уже держать устройства подключенные к монитору - просто втыкаете TB-кабель в ноут и по одному кабелю все работает. Где вы тут конкуренцию между TB и USB видите? Работать с USB-устройствами благодаря TB станет только удобнее.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.02.2007 Откуда: Переезжаю Фото: 4
Mosga писал(а):
Ведь ясно,что просто Apple свой проприетарный интерфейс пытается продвинуть в массы(сговор с Intel точно есть).
Может вы вначале-таки почитаете, что такое TB, спецификации посмотрите, например?
Виноват .Не правильно выразил свою мысль.Контроллер и разработка,конечно Intel-ские.Но практическая реализация Apple-ская,поэтому и назвал его Apple-ским проприетарным.Без сговора точно не обошлось .
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 18
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения