FobOrgan, Ваши примеры из разряда профессионального применения ПК, поделать ролики и подрисовать рожицу учительнице в фш - это не сильно приблизит кончину ссд по записи. Конечно, глупо спорить, что количество записей у ссд ограничено, и что в реальности факты записи в усмерть имеют место, массивная запись - это не конёк ссд, также, как и несколько винтов потребительского класса в одной корзине будут медленно убивать друг друга вибрациями и теплом. В любом случае, мы ведь говорим о дешёвых ССД, а их даже для полупрофессиональных нужд стараются не брать, поэтому повторюсь, ограниченность циклов записи в данном случае является скорее страшилкой, чем реальным фактором, с которым стоит считаться.

James™, чем меньше свободного места, тем усерднее нужно писать в это место, чтобы делать ту же норму записи в единицу времени.

Сразу видно что от SSD вы человек бесконечно далёкий, раз такую редкую бредятину пишете.

James™ Все верно.А производители удешевляют SSD путем ухудшения эксплуатационных характеристик Сижу и дальше на HDD

сиди))а остальные будут рабоватся высокой скорости работы

Дак обогатите меня вашими знаниями, а я подумаю, верить вам или нет.

а не наоборот? для "той же нормы" нужно пропорционально меньше писать(?)
если осталось 50% свободного места, то "гагабайты" записываемой инфы распределяются по свободному остатку и норма, соответственно, уже будет 50% от обещанной.

я уже далеко не юноша

Во первых. Выравнивание износа не сокращает рессурс памяти а увеличивает. Суть этой фишки в том что контроллер старается пмсать даные в ячейку которая была наименьшее число раз перезаписана.
Снижают же рессурс памяти write amplification (усиление записи) и работа ITGC (сборка мусора) скорее всего вы их имели в виду.
И второе. Самое главное. Убить память даже самого чмошного SSD, в обычных условиях, можно только если специально этим заморочится. Умирают они совсем не от износа памяти, а от кривой прошивки и ошибок контроллера.
Сами можете посчитать сколько может выдержать простецкий SSD, на 128ГБ, с гарантированным ресурсом перезаписи ячеек 3000. Даже по самым жёстким подсчётам его ресурса памяти не менее чем на 10 лет хватит.

Да, это я про них говорил.
С этим немного не соглашусь. Для того чтобы начать использовать ресурс памяти заполненной данными лежащими мёртвым грузом, нужно эти данные переписать в более запользованные области диска. А для этого нужна... запись. Износ памяти выравнивается, но на общем ресурсе выравнивание сказывается негативно.

От кривой прошивки - конечно да. А теперь прикинем как перестраховываются производители и что будет при TLC.
Для Crucial M4 (128Гб)гарантируется запись 72Тб данных (67Гб в день на протяжении 3 лет, много), память на 3000 циклов . Итого имеем
(72*1024)/(128Гб*3000)=0.192 или гарантируется запись 19.2% полезных данных от общего ресурса памяти. Конечно в реальности можно записать больше раза в 1.5, а то и 2. Но, если пересчитать на память TLC если она будет выдерживать 1000 циклов, то всё печальней.
http://www.compress.ru/article.aspx?id=21619&iid=987 - по этой статье освежал как работают ССД.

1000 перезаписей — это как у CD-RW, если не ошибаюсь.

Я так думаю, что даже если ресурс ячеек снизится до 100 циклов, маркетологи всё равно сумеют объяснить, что это хорошо и правильно, и накопитель будет служить десятки лет.

Там, где нужен и SSD, и много записей - люди прекрасно понимают, чем рискуют и принимают меры к реагированию, а для домашних пользователей много записей совсем не типично, особенно если компьютер не используется по 10 часов в сутки.

Уверен что это достаточно хитрый алгоритм и он не будет просто так мотать ресурс памяти.

Вы слишком заворачиваетесь, если есть гарантия 3/5 лет, то можно особо не парится, памяти на этот срок точно хватит.
У меня например 256Гб Плекс ресурсом памяти 5000. Чтоб такую убить за пять лет, нужно ОЧЕНЬ СИЛЬНО постараться.

Тут согласен, но с другой стороны, возрастут и объёмы, а с другой уже не раз проскакивали новости что мол найден способ увеличить ресурс NAND памяти в 26/10/5 или ещё сколько там раз. Уверен что что нибудь придумают.

Это конечно, учитывая что постоянными файлами занято скажем пол диска туда обратно каждый день он их гонять не будет.

Да, я слишком озабоченный, я знаю. Ваш диск убить действительно нереально.

Да, тоже слышал о чудодейственных алгоритмах записи, но чтото мне подсказывает, что увеличить ресурс можно каким нибудь снижением напряжения при записи в ячейку, а это скажется на скорости записи. Это конечно догадка, но отрицательная сторона должна быть.
Нужно дождаться дисков с TLC и поглядеть на заявленные характеристики. И если цены на них будут небольшими то весомая их часть попадёт к новой категории пользователей,у которых на рабочем столе хранится весь фотоархив, а фильмы с музыкой скачиваются из местной файлопомойки прямо в мои документы, а онлайн видео благополучно кэшируется и конечно же лишние файлы удаляются с диска только когда места совсем нет. При этом раздел D может быть абсолютно свободным. А уж "тонкие" моменты если не хватает оперативки и очередная игрушка начинает жестоко свопить для них совсем неведомы. Я просто таких регулярно встречаю - они не редкость.

FobOrgan
Кхм, если вас так сильно мучают сомнения, рекомендую сходить по ссылке:
http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... nm-Vs-34nm
Там Энтузиасты пытаются замучивать различные ссд рандомной записью.

antiximik
Огромное спасибо, когда то заходил на этот форум, но тогда ССД ещё не было, так что было не так интересно. А потом уже не смог найти.
Циферки действительно огромные. Больше не буду париться - вылечился от боязни записи.