Если GTX 660 Ti по производительности будет работать на 1-3 процента меньше GTX 670, то АМД будет очень сложно конкурировать с такой картой. GTX 670 получилась супер, всего 5-10% от GTX 680.
Да ладно она будет на 50% быстрее GTX 670
Последний раз редактировалось Geka1984 17.07.2012 11:50, всего редактировалось 1 раз.
даже в 3840-1024/2560-1600 лишь в паре игр нужно больше 1.5 можно подумать в таких разрешениях играет большинство(особенно со всякими 7850 ага)для full hd 1.5 gb хватит еще на пару лет
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 30.10.2007 Откуда: Одесса
Tiger.711 писал(а):
Не, то что два монополиста гнут цены - даже сомневаться не приходится. Зелёные вообще за (почти) вдвое меньший чип просят больше денег, чем красные. Во времена появления серии HD6xxx взял 5850 за 6килорублей. При появлении серии HD7xxx взял 6930 за 7килорублей. А сколько я должен буду выложить за 7950/7930? 10k? 11k? Вообще не радует. GTX670, которую я рассматривал как альтернативу, вообще 14k стоит. Грабёж же!
монополист это TSMC скорей всего. У амд и нвидии нет собственных мощностей
_________________ Если Бог за нас, кто против нас?(с) Библия В случае масштабных военных действий, эвакуация населения не только не производится, но и не планируется.
Она не получилась - её сделали. Для чего сделали - тут можно рассуждать. Моё мнение - выход полностью работоспособных кристаллов GK104 мал, поэтому предпочли спрос оттянуть в сторону чуть менее производительной видеокарты с частично отключенными функциональными блоками. По этой же причине производителей видеокарт не ограничивают в выпуске разогнанных версий GTX 670 (которые производительнее и дешевле, чем GTX 680). Если бы с выходом годных для GTX 680 проблем не было - душить продажи старшей модели не стали бы, а GTX 670 была бы в среднем чисто символически производительнее, чем Radeon HD 7950.
pa_ul писал(а):
Если GTX 660 Ti по производительности будет работать на 1-3 процента меньше GTX 670
Сделать так можно, но зачем? Что-бы задушить продажи старшей модели? Не думаю, что у них всё настолько плохо с выходом годных. К тому же GTX 660 не Ti будет основан на заметно более простом чипе - если задрать производительность GTX 660 Ti так близко к GTX 670 - разрыв между GTX 660 Ti и GTX 660 не Ti будет слишком велик.
pa_ul писал(а):
то АМД будет очень сложно конкурировать с такой картой
Не в 1,5 Гб дело, а в 192-битной шине. Даже при частоте в 6000 МГц ПСП будет между 560-й и 570-й
и что?если на 680 в разрешении 3840-1024 псп забита всего на 85% при ядре в 99% то 192 битной шине на 660ti хватит за глаза...а цифры пусть остаются цифрами
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.07.2005 Откуда: Москва Фото: 8
Цитата:
SailorVenus для full hd 1.5 gb хватит еще на пару лет
В большинстве консольных игр да. Для топовых в следущие 1-2 года только с уменьшением графики. Я уже приводил примеры. Купил с марте 2011 топ GTX 580. Через пару месяцев выходит Сегун 2, который есть 1800мб в пике с максимальными настройкасми. Потом выходит BF 3, который есть 1800мб. Потом Скайрим с HD текстурами, который есть 2200мб, а если еще накрутить модов, то под 3-ку может получится. Далее выходит Кризис 2 с HD текстурами, который есть под 2гб. Потом Сериус Сем 3, который в пике с макс. настройками потребляет от 1800 до 2800мб видеопамяти. И последний выходит Макс Пейн 3, который потребляет 2 гб. И кстати, топовую графику на Максе я попросту не могу выставить, а если это делаю хитрым способом, то начинаются тормоза и свопы, так как игра не умеет использовать кеш для видеопамяти, как это делает Скайрим. Блин, а прошел всего один год, а мой ТОП уже полу-ТОП. И это часть игр, которые используют выше 1500мб. Можно еще придумать. Отсюда делаем вывод, что за один год прогресс продвинулся, а что будет в течен. следующего периода?!
Цитата:
Neibot Для миддла сойдет, 90% игр укладываются в гиг.. Даже которые не укладываются - вполне комфортно себя ощущают при достаточном количестве оперативки..
Для мидла сойдет, но конкурент дает больше. Можно задуматься... Про оперативку. не все игры умеют использовать кеш под видеопамяти. Скайрим может, Макс Пейн 3 нет. Потом скажу так - по комфорту есть огромная разница использует ли игра кеш под видеопамяти или загружает полностью в видеопамять. Скайрим при 2200 мб идет очень комфортно. Нет никаких рывков и микрофризов, как это было при использовании кеша при нехватки видеопамяти.
Цитата:
vvladimir В чём сложность?
Сложность в том, что 670 работает почти как 680, а стоит при этом напорядок меньше. Покучается, если говорить про уонкурентов, то карты из одинакового ценового диапозана работают по-разному. Например 660ти будет работать почти как 670/7950/7970, но стоить как 7870. Что человек купит за эти деньги?!
Цитата:
Vitaly Не в 1,5 Гб дело, а в 192-битной шине. Даже при частоте в 6000 МГц ПСП будет между 560-й и 570-й.
Шина не при чем. Посмотрите на шины и пропускные способности 8800GTX/GTX9800/GTX 285. Каких там только шин не было. Так что это не показатель. Судя по тестам GTX 680 в сравнении с 7970 256 битная шина начинает проявлять слабую сторону только при очень высоких разрешений ++FH.
Сложность в том, что 670 работает почти как 680, а стоит при этом напорядок меньше.
1. На порядок. 2. Кажется, я привёл свои рассуждения по поводу того, почему 670 имеет такую производительность.
pa_ul писал(а):
Покучается, если говорить про уонкурентов, то карты из одинакового ценового диапозана работают по-разному.
Теперь всё то же самое, но по-русски, пожалуйста.
pa_ul писал(а):
Например 660ти будет работать почти как 670/7950/7970, но стоить как 7870. Что человек купит за эти деньги?!
Что может помешать AMD изменить цены в соответствии с ценой/производительностью конкурента? Так и не понял - в чём сложность для AMD конкурировать с GTX 660 Ti, даже если последняя незначительно отстанет от GTX 670 (хотя ситуация маловероятная). Тут сложностей не больше и не меньше, чем конкурировать с GTX 670.
Нет сомнений, что GTX 660 Ti получит наиболее удобный уровень производительности для того, что-бы не задавить продажи GTX 670, быть не слишком далеко от GTX 660 не Ti и при этом максимально выигрышно смотреться на фоне Radeon HD 7870/7950.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.07.2005 Откуда: Москва Фото: 8
Цитата:
vvladimir 1. На порядок.
Не умничай. Ты же понял меня.
Цитата:
vvladimir Теперь всё то же самое, но по-русски, пожалуйста.
Для тех, кто не догоняет. Предположим, что 660 стоит 300USD и выдает идентичный фпс как 7950. Что будут покупать?! 7970 за +11500 или 660ти за +9000
Цитата:
Что может помешать AMD изменить цены в соответствии с ценой/производительностью конкурента?
Ничего.
Цитата:
Нет сомнений, что GTX 660 Ti получит наиболее удобный уровень производительности для того, что-бы не задавить продажи GTX 670, быть не слишком далеко от GTX 660 не Ti и при этом максимально выигрышно смотреться на фоне Radeon HD 7870/7950.
Цитата:
Моё мнение - выход полностью работоспособных кристаллов GK104 мал, поэтому предпочли спрос оттянуть в сторону чуть менее производительной видеокарты с частично отключенными функциональными блоками. По этой же причине производителей видеокарт не ограничивают в выпуске разогнанных версий GTX 670 (которые производительнее и дешевле, чем GTX 680).
Не уверен, что 670 "получилась такая" специально. Чтобы якобы задавить некий дефицит с чипами для 680, который я так понимаю не должен был закончится вообще до выхода следующей серии. И почему-то только у NV этот дефицит. Это при том, что производственные мощности у NV и AMD одни. Потом кристаллы и платы 670 и 680 недалеко ушли друг от друга.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.06.2006 Откуда: Нижний Новгород
pa_ul писал(а):
В большинстве консольных игр да. Для топовых в следущие 1-2 года только с уменьшением графики. Я уже приводил примеры. Купил с марте 2011 топ GTX 580. Через пару месяцев выходит Сегун 2, который есть 1800мб в пике с максимальными настройкасми. Потом выходит BF 3, который есть 1800мб. Потом Скайрим с HD текстурами, который есть 2200мб, а если еще накрутить модов, то под 3-ку может получится. Далее выходит Кризис 2 с HD текстурами, который есть под 2гб. Потом Сериус Сем 3, который в пике с макс. настройками потребляет от 1800 до 2800мб видеопамяти. И последний выходит Макс Пейн 3, который потребляет 2 гб. И кстати, топовую графику на Максе я попросту не могу выставить, а если это делаю хитрым способом, то начинаются тормоза и свопы, так как игра не умеет использовать кеш для видеопамяти, как это делает Скайрим. Блин, а прошел всего один год, а мой ТОП уже полу-ТОП.
полностью согласен. поэтому я продал сво 570ПЕЧ с 1,3 Гб. в юлмарте взял 7970 за 12370 а не 680 за 12900 (возвращенные по манибек), хотя обе видеокарты висели недели 2 в продаже. вообще при таком раскладе не возжелал 680 с ее 2 Гб.
_________________ Грех унывать, когда вокруг полно других грехов.
Нивидия со своими кастрированными отбраковками выглядит блекло на фоне Красного Барона, 660 Ti это карта которая просто жертва оборта узкоглазого недоделка Хуанга, 1.5GB и 192-битная шина выглядят настолько убого по сравнению с 7850 и 7870, что мне даже не хочется спорить с троллями блевотного цвета. В США можно купить 7950 по цене 320 долларов, добрались бы такие цены до СНГ и смысла покупать Нивидию вообще не было бы, кроме истинных сектантов естественно. Жёсткий слив Нивидии, фейл похуже первого поколения Fermi.
Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд: Awakened И правильно сделал, в близком будущем фаны Нивидии будут плакать горькими слезами когда им этих убогих 2GB не будет хватать и это в 2012 году!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения