о чем и речь, это же не 600-е поколение ПЕЧей от которых толку 0 в проф. приложениях. Конечно это не фаерпро с их драйверами, но все же за 720$ неплохо (аналоги в студию кто не согласен).

мало это видяха в проф приложениях будит намного лучше аналогов от инвидии при этом можно играть на 6 мониторах в любую игру на макс настройках

6 мониторов?аха-ха-ха на них неиграет никто почти


для бедных профи котоыре квадру купить немогут разве что

Я имел в виду что ни одна видеокарта (quadro/firepro) не даст схожей производительности в профессиональных приложениях за такие деньги какие бы там драйвера не стояли. Ну и естественно топовый чип и овер9000 оперативки лучше всего подойдут для 6 мониторов в играх, но таких десятки на нашей планете. Но в любом случае эту видеокарту нужно брать тем кому реально нужна её производительность и память.
P.S. Любители бесполезных ПК за 300-500к рублей "потому что у одноклассников таких нет" и те кто дрочат на попугаи все равно возьмут и 4 таких Так и представляю фразочки 4 процессора amd - 48 ядер, 256 ГБ ddr3 и 24ГБ GDDR5 в видеокарте "которая в стотыщпятсот раз круче ddr5-й" и овер9000 SSD в СВО

Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды:

Ты богатый, покажи мне квадру за 500 баксов которая 7970-ю в maya или 3d максе обойдет. Или стоит просто брать квадру потому что иначе я буду не профи и лох потому что предпочту красных ? Тема бедных и богатых постижима лишь школоте с вашей то философией.

докажи что никто

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:


бесполезно спорить с
мало того что он не прав дык еще и фанат инвидии .пытается хоть как то оправдать купленную видеокарту

учись читать или в 5 классе еще ненаучили?

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

имелось ввиду что профессионалы зарабатывающие денег на компе могут позволить себе купить квадру/файр

докажи что почти никто

если 3-то юзают единицы то 6 юзают лишь профессиональыне игроки в покер и охранники хD
p.s да и играть на 6 в шутеры нереально из-за рамок и отсутствия центровки

даже если игры убрать. то разработчики игры. у каждой компании в каждом офисе по штук 10-20 систем из 3-6 мониторов. а скока компаний? а скока у них офисов. тысячи
p.s да и играть на 6 в шутеры нереально из-за рамок и отсутствия центровки

играл?

Для профи она бесполезна ибо все силами проца обсчитываться будет (перешить в квадру как раньше низя) поэтому тут либо мощный проц либо квадро, но для статичных 3д картинок можно вполне ограничиться и процом.
ps: в играх 6 гигов нахрен не надо, там даже 3 лишние.

да играл на 6 там прицел между 1 и 2 строкой -впрочем ты и на 3 неиграл о чем тут речь
p.s 3-6 мониторов в офисах? там 2 максиум 3 стоят

ты не понял
офисы игровых компаний тобишь подразделения . у той же EA их десятки . я смотрел экскурсии и там докучи 3 мониторых систем но и 6 мониторные имеются
т

Добавлено спустя 33 секунды:

не врешь? может собрать и показать?
и причем тут те же шутеры. в которые я практически не играю
только рпг и квесты

если у тебя неочень с пониманием то тут ничем непомочь

Добавлено спустя 13 минут 33 секунды:

окей купи 6 мониторов и играй я непротив

Когда публиковали новость о 670/680 с 4Гигами набортной памяти, тут же слышались комменты, мол "Эльдорадо, для ХомячкоФ" , а ту всплывает аналогичный маркетинговый высер от партнеров АМД и "ого...божественна, круУУуть ! ах само совершенство" ИМХО 3 гига ,это потолок на ожидаемые 1-2 года.

Да ...таких "спецов" люди почитают и задумаются о том сколько больных на голову. Где это "....(перешить в квадру как раньше низя).... " раньше першивали AMD в Nvidia . Школота начитается отрывочных фраз и увидит знакомое слово Квадро и начинает постить полную хрен. Каким процом обсчитываться буде глупенький. Если есть поддержка акселерации с помощью GPU , то какая разница Квадро от NVidia или Fire Pro от AMD . Я думаю, что в проффесиальных системах используют и Nvidia Quadro и AMD Fire Pro которые по сути являются аналогами обычных Radeon или GeForce ? но имеют более развитую драйверную поддержку. Фраза ..." либо мощный проц либо квадро,...." - это вообще шедевр тупости и полное непонимание .

Уже нет, мододелы не дремлют.

А тут всплывает аналогичный высер от зеленого школоло...
Не знаю, какую тему вы читали, но большинство ждали 680 с 4 гб, и ни про каких хомячков там не было. Вы случаем новость про 540 или 640 не перепутали с 670/680?
А 6гб явно не для игр, сейчас и 3 перебор. Хоть "народные мастера" и намеряли потребление в 2700мб, но что-то вызывает сомнения их метод - играть несколько часов, а потом судить о потреблении памяти на основании одного-единственного пика. Разве что для мультимониторных конфигов подойдет такой объем, но там понадобится минимум кросс из 2 видеокарт, чтобы достичь комфортного фпс-а. Идеальным объемом на ближайшие 1-2года будет 2гб. Только недавно начали появляться шедевры, сжирающие более 1гб видеопамяти. Игроделы всегда ориентировались на миддл видеокарты, они никогда не будут делать игру под оборудование, которое берет от силы несколько процентов юзеров. Но разумеется и про ультра режимы не забудут, почти незаметное на глаз улучшение качества картинки за счет в стопиццот раз увеличивающихся системных требований...


Да ладно, щас почти каждое второе приложение использует gpgpu ускорение. В том числе и перечисленные 3д-пакеты.

Это как? Радеон перешить в Квадро ФХ? Скрестить ужа и ежа (енота с бегемотом - бульдога с носорогом)??? Рукалицо!

цена is very very toxic

1080p щас у каждой казуальной собаки, на 22 инчах, как кредитомобиль, все нормальные фаги на 1920х1200 и 2560х1600, а там 3 гига вполне впритык может быть.