FDuskTDawn
В ассортименте будут 95ватные 4-6-8 ядерники, как и сейчас.

А 65 ватных не должно быть? Восьмиядерников, хотя бы на ~3,6 ГГц?

Губу раскотали. Только путем снижения напряжения на ядрах процессора можно добиться такого. Но тут все зависит от конкретного экземпляра.

Тогда уже 18, ибо у 4-х ведерника получаем 12 - 0.5*4 = 10 MB L3.
Или у него по метру?

Какая разница сколько там кэша, вы уже как ламеры - мощность видюхи количеством памяти меряете
Не питайте напрасных иллюзий - ничего выдающегося не выйдет и конкуренцию штеуду не составит.

Данный CPU содержит пару двухъядерных модулей с частотой 4.2 ГГц, которая способна повышаться до 4.3 ГГц в режиме Turbo



гг мощнейший "турбо режим". Амд что издеваеца?? + 100Мгц как то стыдно называть Турбо Режимом))

добавь
у амд


познакомься, это сандик
он будет дрючить тебя over 5000mhz

На кристалле Bulldozer/Piledriver 8 MB общего L3 и по 2 MB на каждый двухъядерный модуль (по 1 MB на каждое "недоядро").



Верно, любой десктопный четырехъядерный Core i7 имеет всего 9 MB кэша L2+L3, и при этом все SB/IB Core i7 с запасом обходят бульдозер с 16 MB L2+L3 и в "многопотоке", не говоря уже про "однопоток". Потому как дело, в первую очередь, не в объеме кэша, а в скорости его работы (см. любые обзоры, где сравниваются кэши разных процессоров). А у AMD кэши "традиционно" медленные.

Добавлено спустя 7 минут 13 секунд:


Так ведь уже есть такой же пример на ядре Bulldozer: FX-4170. Те же частоты (Base 4.2, Turbo 4.3).
Нет, AMD не издевается, просто штатная частота уже задрана до 4.2 в попытке конкуренции, а дальше ядро бульдозера в его текущем виде уже почти и не может (ну, вроде до 4.6 на воздухе - и только с повышением вольтажа).

Оптимизм из тестов Тринити, который на 15-20% быстрее Буля на равной частоте. Есть большая надежда на то, что Пайлдрайвер будет не хуже. А особые оптимисты ждут ещё бОльших улучшений.


На это можно рассчитывать только при утончении техпроцесса, да и то не факт. Вот у Интела переход с 32 на 22 нм почти ничего не дал, кроме уменьшения площади ядра. Надеюсь 28нм-техпроцесс от "не_Интел" (Globalfoundries и TSMC) получится более эффективным. По крайней мере на это очень хочется надеяться, иначе Интел так и не будет иметь конкурентов, а значит нам будут впаривать те же процессоры за те же деньги, только экономя на производстве и повышая норму прибыли.

Исходя из тестов Тринити, хрустальный шар подсказывает, что топовый Пайлдрайвер примерно = Core I5 (Sandy) в многопотоке и примерно 70% Фенома2 в однопотоке. Вообщем опять же ниочём (((

Увидеть это мона? Бо тесты мобильных тринити показывают равную производительность на одинаковых частотах.

А, да, простите. Спутал тесты с ЛЛано.
К слову - по обоим ссылкам сравнение ЛЛано и Тринити. буль засветился ток в 1-2 графиках.
Особенно радует вот эта картинка:
#77
Частота выше почти на 1ГГц, а вот результаты в том самом месте
Хотя да - сравнивать настоящий квад с двухядерником как-то нелогично. Но ведь сравнивают

Если у FX-4350 TPD 125 ватт, то у флагмана сколько будет, тем более под разгоном до 5 Ггц? Какбы ом материнку не проплавил...

посмотрел... - эффективность у Flex FP хорошая в данном случае = 2 новых FPU бодаются почти наравне с 4мя старыми еще и санди обгоняют
+ потенциально еще можно процентов 10-15% допом получить благодаря поддержке FMA3/4.

Вы на архитектуры посмотрите.
обновленный буль(Piledriver) в стоке работает на частоте до которой далеко не все Llano на воздухе можно разогнать.
при этом несет на борту более производительную графику.