Завязывают с употреблением наркотиков, табака, алкоголя.
В данном случае - ты просто прекратил учавствовать в том, что, хоть каким-то образом, может быть полезно. Бывай.

+1
Только если 1366 был просто дорогим, то 2011 получился дорогим по сравнению с 1366 и в массы не так расходится (судя по перечню материнок например...)

на то были свои причины появится возможность - продолжу, пока нет

А вот и ответ на вопрос "насколько Haswell будет быстрее Ivy Bridge". Ответ... примерно на 5%
Это потому что новый "топ" на LGA1150 не должен быть быстрее процессора для энтузиастов, который будет уже на чуть подустаревшей архитектуре. У Ivy Bridge, как вы знаете, не так уж много приемуществ перед Sandy (особенно в плане производительности, на э/потреб. энтузиасту должно быть до фонаря).

Что касается нового Ivy-E. Чтож, задерут частоту, дабы поднять немного произв-ти и уложиться в 130 Вт.
Радовать может лишь большая площадь теплорассеивания (в сравнении с 3770). Ну и.., я надеюсь, не будет бесприпойного фейла.

Genitivy, а ведь резонно, т.е. 3930K вполне можно и сейчас рекомендовать как лучший выбор на ближайшие 1.5-2 года, ведь Ivy-E не будет сильно лучше.

Хотя по идее, 4 ядра Haswell не должны сильно уступать шести ядрам 3930K (Haswell выходит уже в апреле 2013).
Иначе с Haswell будет очередной тик-так, чего уже многие не поймут.
И непонятно, когда будет Haswell-E ?

У меня тож i-970, так я с него даже разгон почти полностью снял, ибо НИЧТО не может его загрузить полностью.(комп домашний, не сервер, естейственно)

А цены?

Кстати, да . Хорошо что я хасвела не стал ждать , его к слову и позиционируют как суперэнергоэкономный камень, а не как супербыстрый.

Если сам оплачиваешь счета по счетчику - то и это уже в плюс, что снижается стоимость владения.

Электричество в рашке дешёвое, владельцам 2011 тем более наплевать если за год лишняя тыщёнка- другая нагорит.

Не забудьте несчастных владельцев бульдозеров.

Гы-Гы-Гы. А вот у них да, косяк

А я именно об этом 1155->1150, 2011->new2011. имхо

Где у нас косяк? Проц, разогнанный до 4,7 имеет тот же теплопакет, что и без разгона. Ваши ивики могут этим похвастать?

Ага, на него законы физики не действуют .

megapashtet
Вы просто не в курсе, хотя фанатам это простительно. Теплопакет и напряжение бульдозеров завышено. На стоковом напряжении процессор можно разогнать до 4,5-4,7ГГц в большинстве случаев. А на штатных частотах, даже турбокором, они способны работать на гораздо меньшем напряжении, чем стоковое.

Я не фанат- у меня были процессоры амд, один причём ещё совсем недавно. При увеличении частоты да же без напряжения тепловыделение увеличивается по любому