"Страдающие апгрейдоманией пользователи нередко откладывают покупку интересующего компонента компьютера до бесконечности"
А я, наивный, думал, что это наоборот, как раз те, кто постоянно покупает новинки ).

Ссылку на тесты я давал, там ничего подобного не наблюдается. Энергопотребление - хуже, но неплохо и есть куда расти. GPU-производительность - братья-близнецы. Цена - почти братья-близнецы, разве что сэкономили на корпусе и снизили цену на сотню долларов. CPU-производительность - спортсмен и калека на инвалидной коляске, ни про какой SuperPi не было и речи. Вперде планеты всей - производительность нового 17Вт 32нм процессора 2012 года на уровне 10Вт 45нм СULV модели Core 2 Duo 2009 года, Brazos да Atom-ов, почему это не назвали нетбуком с крутой встройкой?

Ни про какое "вдвое" нет и речи - модуль при равной частоте сливает двухъядерному Bobcat-у, причем ощутимо. В итоге с номиналом в 2.1 Ггц и турбо до 2.6ГГц он либо на уровне, или же самую малость мощнее. И да - "хватает" у всех разное и нетбук в корпусе ультрабука по цене последнего мало кому нужен. Единственное, что спасает, так это то, что мало кто на таком запускает ресурсоёмкое ПО, в котором эта разница очень заметна.

P.S: Бредятина с экономией на корпусах ноутбуков на AMD уже перешла все грани маразма. Экономят по мелочи, а в итоге выходит хрупкая муть из папье-маше

Вы предлагаете сейчас всем, кому нужны ноуты, ходить в качалку, чтобы можно было их таскать? В принципе это в любом случае полезно, но не для этой же цели.
Я думаю, что люди не разделяют ваше мнение, т.к. иначе бы не стали столь популярными те же планшеты.

Любой человек выберет более лёгкий и тонкий девайс при прочих равных, даже стронгмен. Например я таскаю iPad с собой каждый день уже год и я даже не замечу, если выложу его, а с ноутом такой фокус не прокатит.

Да-да, особенно по качеству материалов, сборки и работы.


Просто с точки зрения Intel это отдельный рынок, на который можно впаривать свои процессоры втридорога. Поэтому вливается куча бабла в пиар в свою торговую марку.

Вот здесь согласен.

Google ничего не знает.

опа, оп-пачки) intel в попочке)
amd наконец хоть что то где то как то
ставка на apu хоть не проволилась
сравнить тот же c60 с atom+говно_графика

молодцы нищебродские amd!
но если говорить о ультимативной скорости то я за cpu intel
их мобильный ivy недосягаем... хотя цены на него тоже) стимул больше зарабатывать

а вообще, я рад что оба процессороклёпа так по разному и хорошо себя проявляют

Это где это у вас и на какие? Примерно одинаковые по комплектации модели на E450 и на i3 имеют именно ту разницу, что я озвучил - 17000р против 19000р (для примера http://www.fcenter.ru/products.shtml?es ... 5&oper=:::: - там есть асусы на амд и самсунги на интеле). Да и то это сейчас подешевело, т.к. народ наконец-то понял, что ему втюхивают под видом полноценного компа. А в первое время маркетологи из АМД так успешно промывали мозг, что нетбуки-переростки стоили вообще наравне с нормальными буками.

На Украине. На e450 цена 386уе.
На i3 на распродаже 507 уе. Иногда бывают 530-550. Основная масса более мене вменяемых аппаратов в диапазоне 600-700уе.

Вообщето в Замкадье разница между i3 и e450 порядка 5 тыров , половина месячной зарплаты , так что народ рублем голосует за AMD )).В магазин шмотков зайдеш, у половины девчонок за прилавком нетбуки ( таскать с собой удобно), у остальных ноуты на е450 ))- вот она российская реальность ...

Sergek, маркетинг AMD ? Не, не слышал.

Хе, интересные слухи, ссылки нет на них? ИМХО если и да, то скорее цену для себя сбивают, т.к. интелл несколько зажрались и обнаглели (плюс постоянно норовят ударить в спину, продвигая концепцию взятую по сути у яблока, для диверсификации и более широкого сбыта серии процессоров в свое время разработанных специально для Air по заказу Apple). Хотя в младшие модели могут конечно, если упрутся и цены не утрясут, и Kaveri поставить, а вот на пятнашке даже при таком развитии скорее все равно будет Haswell. Там производительность равно как и энергопотребление критичны, при том разрешении и позиционировании по сфере решаемых задач, даже при всех оптимизациях Apple. Сама Mac OS X конечно с типовыми офисными/домашними тасками и на AMD будет летать, а вот серьезные задачи под которые часто и берут этот ноут требуют мощи на которой разница заметна.

Ну разве AMD удивит и выпустит что-то необыкновенное в другом ценовом сегменте, по поводу чего пока большие сомнения.

Уважаемый AnimeTo, не могли бы вы поделиться своими "источниками", ибо ваше предложение меня очень заинтересовало! Вот, взгляните: ценники из яндекс-маркета на девайсы из указанного теста
Acer ASPIRE S3-391-73514G12add (Core i7 3517U от 34 688 до 40 900 руб.
Samsung 900X4C Core i5 3317U Средняя цена: 55 990 руб.
Samsung 900X3C Core i5 3317U Средняя цена: 45 990 руб.
Samsung 530U3B Core i3 2367M от 22 810 до 34 255 руб.
и амд твой выход:
Ноутбук Samsung 535U3C-A04 AMD A6-4455M от 20 028 до 22 300 руб.
Ноутбук Samsung 535U4C-S02 AMD A6-4455M от 20 660 до 23 191 руб.

Цены ну совсем не отличаются! Ну в упор не вижу! это намек что пора к офтальмологу...

А по существу: да, в PCmark и 3Dmark АМД слил неплохо, но я очень сомневаюсь, что все поголовно начнут хвастать свои иви перед сверстниками/коллегами и гонять марки день и ночь, чтобы показать "превосходство". А про игры молчать придется, т.к. ближайшим конкурентом тому же Samsung 535U4C-S02 будет (посмотрите по тестам) - AMD Pumori!!! а из стана штеуда - скажем, Samsung 900X4C, который стоит не много не мало 55 990 руб., что больше первого в 2 раза.


кто и перешел грани маразма, так это Intel со своим маркетингом и переплатой за наклейку i-3\5\7

А непонимание того, что есть что, как раз и возникает от такой вот некомпетентности и голословности.