30-35 кадров.

Dima_Gost
как-то не особо верится. Для этого нужна как минимум десктопная gt440

Спасибо за ответы.
А NVIDIA пора заняться производством макарон, у них это хорошо выходит...

зов припяти на макс 35фпс на 610м не верю. выложи ролик.

adrenochrome писал(а):

выложи ролик

проц не потянет
http://www.notebook-center.ru/video_357.html
~10 кадров/с avg в 1600*900 на средних настройках в батле еще можно поверить , но 30-35... увы, нет.

наверное тем что выпустили мидл с производительностью топа конкурента, и выставили соотвествующую цену чтобы хоть как то сохранить АМД от полного фэйла.

знаю я таких людей. у меня у знакомого там ноут 2009 года или 2008.
спрашивал. ну как тянет игры?
он отвечает что все норм на максе тянет и фпс нормальный)
а ноут ценой 25штук)

Dima_Gost и сколько фпс? стоп кадр?

а как понять не играбельны?
и как можно сравнить встроеную графику с дискретом?
ХД4000 думаю потянет ВоТ а это уже не плохо ИМХО

Честно говоря для меня новость, что кто то позиционирует встроенной в проц видеоядро как игровую видяху. На ноуте моей жены на Sandy Bridge Minecraft тормозит на встройке. Благо, что есть дискретная, на которую можно переключиться... правда делали это один раз, когда я этот самый Minecraft тестировал.

Более того, сейчас все ноуты с дискреткой умеют переключаться на встройку в проце.

И Radeon 6930 за 5.5к в Юлмарте.

Да никак, очередные фантазии фанатов скорее всего.

Tahiti - тоже мидл, а топ АМД приберегла до 8ххх серии, как раз к тому времени НВ с GK110 подтянется))

Точно тебе говорю - инфа 146%

ага много раз встречал коменты к вк типо 550, 6790, 440 и тому подобное
и убивает как пишут типо все игры на максималке литают на 1080
а ваш фпс бред, на максималке не поиграите ИМХО!

Интел инсайд - бугурт аутсайд.
По делу, нвидия всё конечно правильно сказала.

nVidia молодцы, классно тролльнули Intel. На встроенной от Intel только в раб. стол залипать и всё. Если так сильно хочется всё по минимуму и чтобы на поиграть хватало, то только Trinity брать. Как раз встроенное видео хорошо компенсирует нехватку мощности проца.

правильно, молодцы НВ, поделом интел лезть куда не следует да еще и за счет трети ядра.
ADF да, как графику для игр недоговаривая о разрешениях и минималках.
хотя я не против встройки в процессоре, но чтобы она была только для раб. стола и фильмов.

HD 4000 - графика для нетребовательных геймеров.
Сам сижу на HD2000 и даже в GTA 4 играю (20-30фпс). Чего еще желать от такой затычки

во, вот это правильно если бы не нв то амд давно уже зафейлилась бы, а какашки нв выпускает специально, чтобы амд не так убого смотрелась(справедливости ради: 6хх серия у НВ оч. даже хороша(не лучше, не хуже 7ххх радиков)).

какая 6хх серия? две три видюхи то всего. Вот 7ххх - да, серия. Хотя, не спорю, 670 и 680 отличные карты.

так я про них и говорю(660-я еще не вышла вроде).

Самое губительное для встроек высокое разрешение выше 1366 х 768 нет смысла ставить, АА тоже убивает невысокую производительность встроек, ну про всякие фишки типа дополнительных галок ака DX 10 чего-нибудь там я даже не говорю. что в общем-то не отменяет факта, что Dead Space 2 на высоких настройках будет на ней летать, например.

Как только поменял платформу на Ivy сидел 2-3 дня почти гонял HD 4000 в номинале и с разгоном с 1333 и с 1866 памятью и в 1024 х 768 лоу и 1366 х 768 HIGH и в хвост и гриву. знаю о чем пишу я уже писал, с разгоном до 1600 МГц и памятью 1866 - 27 FPS в Crysis на HIGH и вообще при тех же данных на высоких настройках вышло 78 в Street Fighter 4, 27 в Lost Planet 2, 50 в FarCry2, 55 в DIRT 3, свыше 45 в Resident Evil 5, 40 в Hard Reset. При использовании ее в ноуте с низкочастотной памятью, да, ниже результаты, но достаточно на средние поставить и опять везде 40-60. поэтому не знаю где они там проверяли, может и правда в метро 2033 на 1600 х 900 4хАА DX 11 анплейбл у них вышел, а в остальном прекрасная маркиза, все хорошо все хорошо (С)