просто его мощь пока ненужна=вот и все - долго думали?А GTX690 с двумя GK104, имеющими суммарно и количество процов и ширину шины больше была нужна, и это при том что топ от конкурента едва с одним GK104 справляется? Многомониторные конфигурации и слай из GTX690 на колени ставят, а вы вдруг "ненужна такая мощь". Нюанс в том, что нет "такой мощи" и GK110 не имеет никаких предпосылок что обойти два GK104 в играх, кроме широкой шины памяти(и соответствующего шине обьема) что может помочь ему в высоких разрешениях, а себестоимость чипа с 7млрд транзисторов существенно выше особенно с учетом брака(GK104=680>670>660Ti>?)

Ну Хуанг что-то запаздывает.
Вот что пишут на ЮА оверах...
http://www.overclockers.ua/news/hardwar ... 28/109812/
Помоему Нвидиа недоигрывать стала.

60% против 40% Оо-это при том что мидл на кеплере вышел лишь недавно а мидлов амд вагон и маленькая тележка.впрочем это статистика по миру а не по россии в россии наверное наоборот %

Никогда и ничто не было нужно Nvidia так, как сейчас нужен им GK110. Уж точно не из маркетинговых соображений Nvidia сейчас одним убогим GK104 пытается отбивать атаки AMD с 3-мя разными чипами. GK110 очень здорово мог бы помочь и, возможно, удалось бы уцепиться за ускользающую долю рынка. А то как-то не принято обсуждать, что в конкурентной борьбе "чемпиона" с "аутсайдерами" рыночная доля Nvidia на рынке GPU за год снизилась примерно на 20%, из которых только за последний квартал потеряно почти 5%.

сравни не % а чистую прибыль по кварталам и посмотри нужно ли переживать нвидии))110 слишком быстр относительно 7970 это как 8800gtx относительно 1950xtx =могли бы выпустить и его но если вспомнить что 8 серия нвидии привела к скорому устареванию и кончине собственных же решений прошлого поколения то видимо они нехотят этого

Мы с Вами не можем сравнить реально значимых финансовых выкладок. Всё, что нам доступно - декларируемая информация, которая имеет весьма мало общего с реальным положением дел.
Например, финансовые отчёты AMD чуть реже, чем всегда демонстрируют убытки, что не мешает им всё это время сохранять или увеличивать свою долю на рынке. По чистой математике из отчётов деньги у них должны были кончиться ещё примерно в 2006-м.
Nvidia же наоборот традиционно декларирует высочайшую на рынке (в долгосрочном выражении) рентабельность, что, впрочем, ни разу не дало компании возможности попасть в TOP50, где давно живёт с полдесятка IT компаний.
Так что сравнение финансовых отчётов - полнейшая чушь и совершенно бесполезное занятие без наличия объективной информации, которой у нас с Вами нет и никогда не будет.
Ну, не считая некоторых утечек или фактов вроде взаимоотношений Nvidia, AMD и TSMC. Надо напоминать, кто из двух разработчиков видеочипов из-за регулярных задолженностей и инженерных проблем имеет значительно менее выгодные условия выкупа чипов?



Не точно, но округления небольшие:

#77

В возможностях чипа, насколько известно из имеющейся информации (номинальные гигафлопсы, а не тесты в игрушечках) Таити и GK110 примерно равны.
Так что ни о каком слишком быстр и речи быть не может.
Это не GK104, который можно разогнать в потолок. Тут и об энергоэффективности подумать придётся. Причём, настолько подумать, что (и это очень вероятно) и вовсе отказаться от выпуска такого чипа для игровых карт.

7 миллиардов транзисторов у gk110 относительно 4.3 у 7970=при том что в играх примерно равны 7970 и 680 при наличии у 680 всего 3.54 миллиарда

Вчитайтесь в своё же сообщение и Вы чётко поймёте, что GK110 не сможет по производительности в играх далеко уйти от 7970 и 680. Более того, не факт, что в игровой производительности он вообще дотянется до 680. Дело в том, что предназначение всех лишних транзисторов - вычисления и заметного прироста в играх они дать не могут, зато их надо питать и охлаждать. Поэтому GK110 вряд ли сможет получить частоты, близкие к тем, что есть сейчас у GK104. Во всяком случае, при вменяемом энергопотреблении.
Потому и крайне сомнительно то, что GK110 вообще появится в виде игровых карт - это просто бессмысленно. Разве что будет новый степпинг и глубокое перелопачивание чипа. Но это точно не вопрос ближайших месяцев.

ну так написали же что игровые варианты будут лишь в мае 2013=времени полно

Кто написал?
Как часто сбывались в последнее время написания этих написателей?



Так ложка к обеду дорога. Май 2013 - это ответ на Таити спустя ровно год. Безусловно, мало кто сомневается, что GK110 будет быстрее, но, чёрт возьми, ГОД!!!
Да и очевидно, что к маю 2013-го у AMD будет что-то по-мощнее Таити. На это Nvidia, очевидно, в мае 2014-го ответить планирует?

а что 680 на фоне 7970 полное ничтожество чтоле?gk110 это ответ на 8000 серию а не 7000

Если говорить о номинальных возможностях чипа и его вычислительной производительности - ничтожество.
Игровые возможности с помощью разгона дотянули - тут молодцы (очередные аплодисменты маркетологам Nvidia, которые в очередной раз исправляют ошибки своих инженеров), так это только доказывает бесполезность полноценного GK110 под игры.
Выпуск карты с TDP превышающим 300Вт (очень вероятно, что превышающим значительно) - спорный по своей целесообразности шаг.

а зачем игровой видеокарте вычислительные возможности?для вычислений есть тесла,для графики-квадро=или я чего-то недопонимаю?gk110 хочешь сказать это обычный 104 с допиленными вычислительными блоками?

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

разгона?воообще-то частоты такие же как у конкурента

Перестань употреблять "расширители сознания". лучше сядь и подучи матчасть. А то этот поток откровенной бредятины просто невозможно читать.
Даже если блоки GK110 переориентируют под вычисления, прирост относительно GK104 в игровых приложениях оценивается в +25-30%. В вычислениях - более +100% (из-за перекомпоновки блоков). Если +25% производительности в играх бесполезны... ну тогда сиди дальше на своем хламе.
P.S. В 3D в мультиплеере будет играть разве что идиот. А сейчас производительные карты нужны в основном поль мультриплеер-игры и под ММО. Новые консоли ещё не скоро, так что пару лет ещё революций не будет. Разве что Нвидия в Максвелле решит таки риалтайм-РТ сделать силами чипа.

lautre1 - "удвоенный" GK104 с модифицированными блоками.

А зачем мне покупать 3 разных видеокарты (2 из которых, к тому же, стоят космических денег), когда в случае с Таити я могу купить одну. В случае с Ферми тоже мог. А Кеплер хоть как-то годится только для игр.



Если утрированно, то да.
На деле, скорее наоборот - GK104 - обрезанный GK110. Причём, обрезке подверглись те АЛУ, предназначение которых - вычисления. Играм они мало, чем помочь могут.

каждой задаче-свое предназначение=квадру/файр гл все равно незаменит никакая другая карта в области графики равно как и теслу в области вычислений.

Шутите?
Или по-Вашему всерьёз кто-то в течении времени ориентирует блоки существующего чипа как хочет в зависимости от актуальных так текущий момент нужд???
Быть может матчасть стоит поучить Вам?



Стесняюсь спросить, кем это оценивается?



Абсолютно бесполезны.
Когда есть 690 - 2xGK104, дающий прирост порядка 70% при вменяемых тепловыделении и энергопотреблении и без необходимости ломать копья с выпуском огромного чипа, который, в свою очередь, наверняка окажется горячее и медленнее, чем 690. И не факт, что ниже в себестоимости.

Вы же понимаете, что в основе всех этих карт с разными названиями и ценами лежат одни и те же чипы?
Назначение карты определяется не возможностями чипа, а тем, какие драйверы Вам дадут к карте.
И, если в профессиональных задачах не всегда можно обойтись игровой картой, то установка 7970 в сервер или рабочую станцию стало делом столь обыденным, что даже новость о выпуске новых ФаеПро как-то и неактуальны уже что ли...

Неверно.
Не 12т.р. а 13 т.р. и речь про первые партии.
Именно первые партии столько и стоили.
И я не доказывал, а рассказывал, откуда такая цена бралась, поскольку вёз эти карты и продал их все за 3 дня до официальной растаможки.