мальчик, потерпи до др или до нг

Левый(черный) гораздо лучше.

Левый черный стоит на полу в полу метрах от меня Тот что с право какой то слишком уродливый...

Очень хочется что бы этот мандеж с графиками и красивыми картинками реализовывался в реальные, красивые, мощные продукты с низким энергопотреблением.

Покуда просвета не видно. Что не ноутбук на АМД - кипяточное Г. Причем видуха вроде формально мощнее чем на аналогах от Интел или Нвидия, но толку от нее ноль, потому что процы дохлые и очень очень горячие.

Темный вы человек, раз просвета не видно. Вы давно ли смогли напрячь все 4 ядра в ноутбуке, или 8 ядер в десктопе? Они (8 ядер) при 3,3 ГГц - 125 Вт, когда все одновременно работают. Чем, каким хотябы тестовым софтом , вы их все загрузили на 100%?
К сведению World of Tanks только недавно отполз от 1 ядра. Самые передовые вещи 3-4 ядра CPU напрягают. Да, и именно для этих передовых вещей в AMD есть 4 ядра + 2-4 ядра для антивирусной проверки всего и вся. А ШТЕУД в таком раскладе тупит из-за избытка потоков. У него физических то 4 (i5), и в сверхдорогущих (которые никто не покупает) - только 6 потоков (i7).
AMD делает сбалансированные со всех сторон процы, которые подходят под современное поколение ПО.

А что по теме статьи - так это вообще энергоэффективные процессоры. Они никак не могут быть горячими в принципе. Они даже охлаждаются пассивно. 15 Вт max.

Ягуар и 13 дюймов экрана пожалуй бы нашли своих поклонников. Мутер "для посидеть в инете и посмотреть кино" довольна 15 дюймовым ноутом на С-350

во-во такие сейчас востребованы у старичков ибо преобщаются, а все гнали "кому они нужны"

О, 4х ядерный ягуар, да в 11.6" нетбук - то что нужно.
Если еще и в 12-13к рублей это уложат - мастхэв.

поправлю или е-350 или с-60/50

У самого для работы на выезде Lenovo THINKPAD Edge E125 на e-450, за глаза хватает на все, плюс целый день от аккумулятора.
Зачем платить больше?


если без SSD - запросто!
свой брал за 13к полгода назад.

Зато в этих ядрах есть буфер декодированных команд, и когда один поток зацикливается в этом буфере, то второй HT-поток получает мощнейший декодер в единоличное пользование.
Как факт, сандики+ получают большой HT-буст.

у мну несколько буков
сща сижу на AMD Brazos Dual Core E350 -> так он 17 Вт и есть в Win он холодный
вентилятор может крутится, а может нет (реально холодный)

_________________________________________________________
на картинке там сравнение латентности L2 а цыферок на графике нету
типа мерь на глаз (вот и гадайте ) жульничают они или нет !?

спасибо, поржал от души Есть интернет, хоть почитал бы для начала

Любой буфер - бочка, в которую сверху что-то заливается, а через кран внизу - выливается. Что там у вас зацикливается в буфере? Если в бочке что-то зацикливается, то это называется брожение говн.
Да, наличие одного декодера на 2 исполнительных блока - слабая сторона буля, которой не было в Phenom II X4/X6. И принципиальные люди продолжают сидеть на них, ждать стимроллер. Но по впечатлениям буль все равно быстрее за те же деньги. DDR3-1866 (non-overclocked заметьте), ядер 8. Декодеров соответственно все равно 4, у Intel i5 не больше.

кеша маловато. Для инструкций вряд ли сильно увеличат, а для данных кошмарно мало. В остальном - очень хочется увидеть результаты тестов, есть надежда на хорошие процы

Очень перспективный камешек, которого многие ждали. Надеюсь хоть теперь нетбучные процессоры подойдут ближе к десктопным по производительности. А то надоело смотреть тесты, как 2 ядерные атомы и закаты сливают на равной частоте одноядерным атлонам 1.7ггц. Ну тут новый техпроцесс еще сыграет немалую роль. 3.1 квадратных мм на ядро. Просто не верится в такие характеристики. Современные арм кажутся плитами на этом фоне. Только вот тдп еще довели бы до нужного уровня и вот вам конкурент планшетным арм-ам...
DTy Угу, но кроме объема кэша еще и задержки играют огромную роль. Наглядный пример - брисбейны и бульдозеры. Тоже надеюсь на успешность этих камешков. Взял бы се такой бук.

если постоянно не хватает кеша и идёт обращение к более медленной памяти (L2 медленнее L1, если кто не знает. В конце цепочки - ОЗУ), то латентность L1 хоть и играет роль, но... Надеюсь, что народ догадается хотя бы о количестве преград на пути кода/данных

DTy Неа, я имел ввиду латентность л2 при маленьком л1. Вот бульдозер простаивает со своим микроскопическим л1 и тормознутыми л2 и л3. Но тут таких проблем не будет, думаю.

это уже больше, чем одна причина

Uver, извиняюсь, имел ввиду как раз е-350