сидим на Phenom 965 дальше, до "второй половины 2013 года"
А затем гоним проц до 4ГГц и сидим на Phenom'e ещё столько же.

В АМД сидят оптимисты

наконец то амд начала думать об производительности отдельного ядра...

как бы боком не вышло, нагрев будет еще больше, вроде бы... или я ошибаюсь
поживем, увидим - как говориться

чтото это фейлом попахивает, такимже, как у интела с его иви-бридж

у Ivy Bridge проблема в том, что кристалл слишком маленький. если у AMD старшая модель уложится в 160 мм2, но при этом будет страдать болезнью высокого нагрева при разгоне - я их только поздравлю. с точки зрения процветания компании малая себестоимость кристалла значительно выгоднее удобства небольшой горстки потребителей интересующихся разгоном.

Это хамство уже.

Всё-равно буду покупать процессоры AMD

А чего плохого? Менее производительные FM2 будет серия A, а более производительные, это FX-ы. Или есть какие-то основания полагать, что это действительно будет заметно хуже?

к "Паровому КаТку" видимо приложит руку Джон Бруно который также сопричастен к разработке К8.
Думаю будет интересно

Хочется верить что у АМД все получится. Даже фанбоям интела стоит в это верить, ибо если у АМД не получится i5 никогда не подешевеют)

Похоже, каток будет тем, чем должен был стать бульдозер, но опоздание на пару лет сведет все на нет, так как ему с хасвеллами придется конкурировать.

Да, наше мнение очень важно для амд.
Если наше мнение об амд в плюсе - то мои деньги отправляются в амд.
А если мнение об амд в минусе - то мои деньги отправляются в интел.
А это ОЧЕНЬ важно для амд.
Они конечно делают вид, что им не очень то и хотелось получить мои жалкие 240 баксов, но мы-то знаем, что им просто нечего предложить за эти деньги

простите меня конечно, нефананты AMD, но в японии мамки на интел и процы low-end интел выходят дешевле AMDшных.

Вот объясните мне, плиз, ситуацию: многие ругаю камни АМД за то, что они не столь производительны по сравнению с Интел, но почему то забывают что отставание сие как правило не превышает 10%, и что? у кого-то офис помедленнее работает, или компилятор медленнее компилит, или игрушка не 100 а 95 фпс показывает? К чему нападки на АМД? Я думаю они молодцы, при своих ресурсах они просто великолепны, имхо. И кстати, при равной производительности система на АМД таки дешевле Интела будет, остальное от лукавого.

Читайте внимательно.

Будет использоваться инструментарий автоматизации, применяемый для разработки графических ядер под названием High-Density Cell Library. Что позволит значительно сократить площадь и энергопортебление.
На последнем слейде вверху блок Bulldozer запиленный ручками, на нижнем оптимизированный вышеназванным инструментарием.

Меньше сплетен читайте от "бывших работников".

Актуальное сообщение для форума Overclockers.jp наверное
А по теме: будем надеяться на достойный продукт от амд. Нормальная конкуренция только нам ведь наруку: ниже цены, выше производительность.

1. Главное чтобы с повышением IPC на 30% не потеряли частотный потенциал.
2. Выделенный декодер на ядро был и есть у бульдозера/сваезабивателя. Этот слайд - камень в огород интела, что у тех на два потока один декодер и один диспетчер.

Я не думаю, что он повысится на 30% во всех задачах. Instructions Per Core - возможно, но уж точно не Instructions Per Clock.