lizardx, из своего опыта скажу так - велоцерапторы не настолько быстрее "обычных" семитысячников, как ссд быстрее всех винтов - вот тут разница колоссальная!

раптор был хорош для работы с видео

И такого достаточно, чтобы понять - проще за эти деньги купить 128-256-512ГБ(в зарубежных магазинах и не такие акции бывают, либо пару 256Гб по той же схеме да еще в RAID их) SSD и отдельно купить и держать файлопомоечный HDD на сэкономленное на мелких объемах либо довольствуясь полутерабайтом шустрых микросхем.

AnimeTo Я имел ввиду сравнение 7200 и 10к жд в реальных приложениях. А ваш ссд рейд лишь напрасная трата денег и нервов, в результате сильного падения надежности из-за объединения в рейд0. На этом ресурсе разница между одиночным ссд и рейдом минимальна. Все упирается в процы и контроллеры, даже самые продвинутые. Если исключить линейное копирование. В чем ваш полутерабайтный рейд из ссд шустрее, кроме синтетики? В проигрывании фильмов? В прослушивании музыки винампом? Или при закачке файла из интернета на него с коннектом 10мбит? А это типичные задачи для большинства домашних юзеров, которые находятся за пределами 100-200гб рабочего/игрового софта. Для большинства такой объем на данный момент излишен. Оптимальный вариант 128-256мб.
Что касается хранения информации, то уже как лет 5 у жестких дисков это получается дешевле и лучше - закатывать и складывать их на полку небольшой стопкой, нежели выращивать гору болванок. А с современными объемами hdd много и не надо. ССД не достигнут таких показателей в ближайшие 5 лет.

У нас тут "монополия" появилась у сигейта и вестернов если вы не заметили . И цены у них далеко не демократичные.

Крутилятор

Аналогично, одному лет пять, прикупил года 3 назад второй 300 Гг, в рейд 0 их сунул, НЕ ГРОМЧЕ чем большинство обычных хардов,тем более в корпусе зашитом звуковиброизоляцией, темпа обычная, ССД 120 на системе, и 600 гиг на всякие игры/фильмы/еще что-нибудь.

Вот жеш хрень

VelociRaptor, адвокатэ эпле уже в пути

Мертворожденная фигня. Нужна скорость - ссд, нужен объем - грины.

Столько аналитиков снова. 2 WD6000HLHX работают с 2010 года в рейд0 и прекрасно себя чувствуют.

С этой коробчки можно систему побыстрее грузить получается, чем со системного HDD. Цена конечно скорее подойдет для корпоративных потребителей, не домашнего пользования устройство.

Ну а может кто-то видео будет записывать постоянно, скажем, с нескольких ip камер одновременно в высоком качестве.

Пусть засунуть себе в Жопу эти два порта Thunderbolt, а второй конец в розетку с напряжением не мение 3000 Вольт

Хм, а у меня как раз опыт другой и впечатления - после велосираптора переход на SSD впечателяет не так чтобы особо, вот с просто HDD на SSD, судя по реакции окружающих, совсем другое дело. Другое дело, что когда в системе стоит и то и то, то при копировании всякого, разница в скорости очень заметна на глаз. А вот при работе системы (ощущениях от работы ОС) разница хоть и заметна, но слишком.

P.S. Я то свой Велосираптор брал когда SSD были совсем маленькие/дорогие, зато теперь он у меня служит отличной "быстропомойкой". Сказки про их высокую темпу/шум/ненадёжность - моим опытом не подтверждаются, всё в пределах нормальных для HDD, ещё и потише многих будут.

По сравнению с семитысячниками он, конечно, не шумнее/горячее/ненадежнее, по крайнее мере не сильно отличается - тут согласен. Однако, по сравнению с "зелеными" винтами он ощутимо шумнее, именно по этой причине он и был удален из системника, а системник я собрал практически бесшумный - даже ночью в 2,5 метрах от него его вообще не слышно, без преувеличений, а достигается это за счет очень тихих корпусных вентиляторов, пассивного охлаждения цп, полупассивного охлаждения бп, технологии zerocore power у видеокарты и наличия только "зеленых" винтов, которые практически бесшумные.

У меня Раптор на 600гиг трудится уже больше года, отличный винт, съехал на него после рейд0 на 320гиг сигейтов, так этот раптор почти по всем показателям их сделал, время доступа уменьшилось с 13-14мс до 6-7мс, скорость линейного чтения увеличилась процентов на 15