Я дико извиняюсь, но зачем ЖКХ программисты?

Это уже традиция такая, джава без дыр -это только где-нибудь в далекой, очень далекой галлактике

)))))))))))))))))


блин, хто эти люди?

А можно поподробней про иновации АМД?? те уже человек тут отвечал на твои посты которые ты копипастиш из темы в тему . 64? так это было давно АМД ещё под стол срать ходила. ЧТо ещё контролер интегрированый..так вроде было уже до АМД..чё ещё за "иновации"??

По теме..помница выход К8 в которые запихнули 64 бита. Как АМД тогда пыжилась, представляла чуть ли не как супер мировое достижение. Обещала кучу ПО в самом скором времени на 64 бита. Ну как всегда "новаторы" с АМД жестоко обкакались.. с тех пор уже лет 10 прошло, а ПО на 64 бита кроме ВИнды практически и нету.

Новаторы ... ...сами свой древний Феном обогнать толком не могут со своими "новациями".

Первые в мире видеокарты с: поддержкой DX10.1 \ 11 \ 11.1 \ GDDR5 \ 512bit шиной памяти \ 6GB памяти \ PCI-E 2.0 \ 3.0

Clay Allison это видюхи. У амд достаточно инноваций в процессорах.

да да..их достаточно для того что бы новейшая инновационая архитектура АМД оторвалась от древнего Тубана на 5%. Отличные "инновации"

ORION7 графика Dx11 это тоже инновация, вот только ее пока применяют очень мало игроделов, все измениться через года два.
CUDA, PhisX это тоже была инновации но без должной поддержки со стороны прочих компаний, которым и предстояло освоить и внедрить в жизнь эти инновации, все это просто слова.
Так что AMD правильно сделала приглашая в консорциум все больше компаний - вместе мы сила!!!

Когда вы уже запомните - АМД не тягается с интел в производительном сегменте, она ищет способы увеличить свой доход и что бульдозер не оправдал ваши ожидания, ну так покупайте сво коре и7/и5 и будьте счастливы. Рынок персональных компов становится всё меньше, мобильный - всё больше и амд правильно делает, что стремится к универсализации процессора. Каждая архитектура, имеющая какой либо значительный успех (будь то арм или х86) эффективна в определнного рода вычислениях. Если сделать мультиархитектурный проц, то 1 модуль будет обрабатывать вдиео, другой графику, третий высчитывать тяжёлую однопоточку, архивацию, шифорвание... и тд, то в результате грамотного распределения задач выйдет проц, умеющий всё и жрущий мало, что как раз очень в тему для мобильного, стремительно растущего рынка.

EasyMod принцип "умею делать хреново, зато все"?:)

Я не тролль, я только учусь?
Почитай внимательно - архитектуры, имеющие какой значительный успех. Умеющие плохо успеха не имеет. Научитесь сначала целиться, потом стрелять.

А Вы с Винды слезьте, в Линукс давно все проги 64 битные(на 64бит версиях разумеется)

В АМД хорошие идеи, а в Интел - реализация этих идей, так как в компании тратящей на одну рекламу больше денег чем весь бюджет АМД, возможности, знаете ли, куда побольше...

А мне имхуется, что всё очень просто. AMD дискредитировала себя в области малопоточных вычислений.
Вот и пытается что-то сделать в области многопоточных, что бы не столько что-то реально сделать, а как обычно напустить маркетингового тумана - создать видимость, что производительность в однопоточных вычислениях не особо-то и важна, а будущее за многопоточными вычислениями. Глядишь кто-то на это купится и начнут покупать процессоры где больше ядер в надежде, что скоро "Вот они многопоточные вычисления придут в сектор массовых задач". Очередной маркетинговый трюк, как это они и nVidia в случае маркетинга с вычислениями на GPU уже проделывали. Вот только где они эти массовые нужные всем приложения, по полной использующие GPU для неграфических вычислений? Воз и ныне там.
Очень сомневаюсь, что в ближайшем будущем мы что полезное от всего этого получим. Очередная порция маркетинговой лапши.

Это случай программного решения задач(х86), в случае аппаратной поддержки всё куда лучше...Как пример аппаратное ускорение видео в АРМ и программное на процессоре АМД/Интел - сравните потребление систем... или пример чисто внутри Интела: кодирование видео без и с Intel Quick Sync (ой чувствую что и здесь без АРМ а точнее PowerVR SGX не обошлось, так как у Интел есть лицензия на их использование и она их графику применяла в некоторых Атомах. А там ведь и видеокодер/декодер есть) - разница в разы по производительности и аналогично по потреблению/загрузке процессора...

DEEDEEK Согласен K7 и K8 были весьма сильны, и если бы не они, что никто бы реально не заставил в таком темпе выкатить Intel реально что-то стоящее - так и дальше бы было всё уныло у обоих компаний.

Согласен также и в той части, что в AMD новаторы, а в Intel консерваторы. Вот только с воплощением своих самых смелый идей и AMD частый проблемы. Intel же наоборот лучше всех воплощает именно чужие идеи, но уж если возьмётся что-то воплощать, то сделает это зачастую лучше тех кому принадлежит авторство этих самых идей.

В AMD бы денег и мощностей таких у Intel - было бы реально что-то интересное. А пока они хороши разве что только в плане фонтанов идей и теорий

За многоядерностью и "всеумением" будущее. Это точно! Не даром уже сейчас видео в ядра централов повально ставят!

На счет Бульдозера. Процессор вышел, как говорится в точку. Одна беда у него - греется сильно! Но как владелец восьмиядерника могу ответственно заявить:

Попробуйте вы уважаемые школьники с 3D архитектурными програмками на "малоядерном" поработать... Например когда развернут проектик склада побольше Это когда ВСЕ ядра заняты на 90-100% А потом гляньте на цену i7 и цену FX-8120 И всей платформы в общем. Вот, то-то же!

Я открою страшную тайну, на компьютерах иногда еще и работают, а не только в игрульки гоняют

И чем дальше в лес, тем более становится понятным, экономический потолок пржерливости систем ЦПУ-ГПУ достигнут - нужны новые решения. Это образно как с машинами, в США 60 годов были огромадные кабриолеты-баржи с двигателями по 6-7 литров. Что же мы видим сейчас? Движек в 1,8 литра выдает столько лошадей, а потребляет далеко не 20литров на сотню. Более того, машины следующего поколения идут еще дальше топлива требуют все меньше и меньше.

а вы разработчик всего этого и точно знаете что для чего предназначено?

платформу нужно единственную и лучшую

это должно быть +пара функций во фреймворке и/или что-то типа опенцл для многоядерных модулей(частей) процессора. Впрочем и 1 ядро может выполнять оцл код, но это близко к изврату

обработка видео, компьютерное зрение (распознавание и анализ изображений) и вообще что угодно. Не устраивает существующее? Пишите сами! ОЦЛ открытый, сам код оцл можно писать хоть в Блокноте. Кто вам не даёт это сделать? А может напишите что нужное/интересное и сумеете продать?..

По-моему везде хватает народу, гоняющегося за производительностью, а не за именем. Для оверклокера это должно быть характерно. Я, например, давно сижу на Интеле, хотя было и на АМД. Тем более ценник у них демократичный

+ 100. Многопоточность ныне вмонтировали уже в WinRAR (спасибо бесплатному 7-zip). Игрули же пока не признают многопоточность, просто потому, что большинство из них делается на старом DirectX 9. Как только программеры в большинстве своём перейдут на DirectX 11, 6 - 8 ядерные камни станут хитом сезона. Что касается GPGPU то это перспективное направление по мнению той же Addobe. Множество простых, однотипных операций гораздо проще и эффективнее (в том числе и энергоэффективнее) делать на GPU чем на х86 CPU. В реальности даже существует суперкомпьютер собранный из дюжины видеокарт (FASTRA 2). В то же время есть задачи эффективность которых на х86 процессорах выше. Если раньше гибрид х86 и GPGPU реализовывали в виде 2-х устройств, то теперь их хотят слить воедино исключив потери скорости передачи данных через многочисленные шины, а теперь ещё и память у CPU и GPGPU будет общая. В том же Llano есть прямая связь между CPU и GPGPU, но к сожалению её надо задействовать через софт. Что бы устранить такие сложности и нужна HSA Foundation, потому как разработав максимально лояльные к программисту средства разработки и обучив их работать на них можно устранить барьеры в развитии данного направления.