очень вряд ли. Lynnfield и Nehalem бы догнать для начала.

в общем опять ждем, сидим на Phenom'e дальше и не жужжим

куплю FX-57...

Читай новость внимательнее!
Цытирую: быстродействие которых должно возрасти относительно решений предыдущего поколения за счёт увеличения тактовых частот и архитектурных оптимизаций

Посмотрим на уровень быстродействия,а то Zambezi явно недопилили...

Да блин, не может AMD "выкатить" сразу улучшенную архитектуру, надо ждать, будет SteamRoller, писали же уже. А это временная "заглушка". Нормальный по сути процессор. Тем более, что сейчас всё больше желателен именно быстрый GPU.

Дык его пока на все хватает (мне лично).

Всякие есть. Например i7-3770T. Частота 2,5, турбо - 3,7. Прирост 50% от номинала.

Мой i7 920 (2.66 b1/b0)
в турбобусте 3.2-3.3(2.8 обещали) легко держит с боксовым кулером(3421Mhz максимум что видел cpu-z на 1-2 сек)
в спокойном состоянии падает до 1.1-1.6Ghz(винда онли-браузер)
Мать Gigabyte X58 ud3r - не топ вообщемто..
7% для амд явно не предел, указывают гарантированный буст, руками допилите

Хотя наверное это те же самые були,только максимум допиленные! Я так и знал и не верил слухам,что в Windows 8 бульдозеры начнут работать ощутимо быстрее!Знал что придет им быстрая замена,но слава Богу что сокет не сменили,ам3+ жив

Нет, не те же самые Були, тут другая схема прохождения тактового сигнала, более продвинутая. Так что это уже не тот-же самый 8150 только с увеличенной тактовой частотой. Ну и ещё, естественно, есть всякие улучшения, о которых только инженеры знают, но они не существенны пока что.

P.S
Конечно школотята без образования лучше знают об архитектуре этих процессоров, об их устройстве. Даже лучше, чем инженеры AMD.

спор на тему количества ядер в бульдозере - не имеет однозначного решения. Все зависит от того что считать ядрами.

Да хоть что. 4-"ядерный" 2-модульный FX будет всегда медленнее, чем 8-"ядерный" 4-модульный, у которого отключено по одному "ядру" в каждом модуле. Особенно при работе с плавающей точкой.

Все эти модули - от бедности. Впарить по-больше "ядер" при минимуме транзисторов.

Новая архитектура, рассчитанная на применение в составе гетерогенных систем. AMD считает, что процессорам не нужно малое количество медленных FPU-блоков, если в видеокарте таких блоков гораздо больше и они работают эффективнее. В будущих (после бульдозеров) процессорах красные вовсе планируются отказаться от FPU, переложив эти задачи целиком на видеподсистему. Поэтому AMD считает блок FPU всего лишь частью обслуживающих блоков реальных ядер.
Но это так, лирика.

По сабжу: я тоже жду копёр.

Hyper Threading то же от бедности? Intel не смог наскрести транзисторный бюджет на нормальные 4 ядра в Core i3?


Многопоточные приложения за эти "лишние" ядра вам спасибо скажут. Беда AMD в медленной кэш памяти, просто сравните латентности кэша Bulldozer и Sandy Bridge.

Сомневаюсь, что у них при этом получится быстрый виртуальный FPU с малыми задержками.


Заметно. Они это еще с K5/K6 наверное считали, когда FPU ихний был полный шлак.

Архитектура Piledriver - жесть дословно - пиленый драйвер или же запилили)))

Не совсем чтоб везде, но около того


http://www.hardocp.com/article/2011/10/ ... e_review/2

все эти модули для серверного сегмента
Процессор AMD Opteron 6282 SE оказался лучшим по версии Linley Group

я вот много раз думал, почему амд просто не добавила феному х6 ещё 2 ядра и не перевела его на 32нм тп? Было бы быстрее булей и скорее всего, пилдрайвера (или как там его), никаких затрат денег и времени на разработку новой архитектуры. Частотный потенциал был бы высок, и производительность в однопотоке на уровне, труъ ядра и ещё много чего.