А зачем АМД что-то разрабатывать - в антимонополку поплакалась, у интела с NV скопипастила под видом бедного родственника и поядок! Зачем держать ещё НИО, вот они и увольняют всех подряд (кроме маркетологов)
Kotya.San Sanich Вроде СССР уже давно нет, а вы всё офанатело верите, что красная армия всех сильней

Всё ещё хуже. Они своих маркетологов поувольняли. У них теперь маркетинг-фриланс.

Вроде и зелёных (анархистов - махновцев) уже давно нет, ан нет, "nVidia - или смерть". А уж про светло-синий цвет Intel даже шутить не хочется. Среди них ведь был великий П.И. Чайковский и другие великие люди. Не одни вы шутить умеете


А на сэкономленные от зарплаты маркетологов - пиарщиков деньги, переманили ряд опытных специалистов из Apple, Intel и т.д. Своих то же прилично пораздали, но может это и к лучшему. Обновление кадров всегда необходимо. В теории управления уже давно известно, что человек наиболее продуктивно работает только первые 5-7 лет на одной должности.

К сожалению, IBM не выделяет в отдельную расшифровку затраты на НИОКР и выручку, с результатов этих НИОКР получаемую. Но можно смело утверждать, что компания, на протяжении последних 20 лет ежегодно получающая патентов больше всех в мире (нет, не на дизайн корпусов и упаковочных коробок), тратит много. Очень много.

+1. Вот только оценить эффективность вложений в этой отрасли трудно. Например, разработка нового техпроцесса может длиться десятилетие, и за этот период (поскольку продаж пока нет) эффективность этих затрат равна 0. Ну, может, какой-нить патент по ходу будет получен, и с этого некты чего-нибудь отчислят. Потом начнутся продажи, и если в это время в доводку продаваемого почти не вкладываются деньги,- эффективность прет в космос. Поэтому, если вы сегодня тратите много денег, еще не значит, что вы не умеете их вкладывать эффективно. Обратное тоже верно.
Вот если бы была раскладка, во что вкладывались и какой из этого выхлоп...

Чукча не читатель? Какой техпроцесс у АМД? Что такого АМД разрабатывает десятилетиями? В лучшем случае год-два или копипаст. АМД уже взяла курс на очередной копипаст с АРМа.

Уважаемый, вот вам пример. Проект Fusion (Нынешняя HSA) AMD начал ещё в 2006 году, фактически только прикупив ATI. Первые плоды этого проекта в десктопе появились только в 2011 (Llano).

http://www.thg.ru/cpu/obzor_amd_fusion/index.html

Изучайте на здоровье.

Ещё забыл про Бульдозер. Тоже долгосторой тот ещё. Новости посмотри за 2009 год. Как раз в акурат АМД обещала и планировала Буль на выход в 2009. По факту конец 2011. Ещё в начале 2009 фаны АМД радостно орали что скоро выйдет Бульдозер и закопает Интел))) хех ..долго же вы ждали ребятки..)))

Потому, что IBM уже много лет не входит в список крупных полупроводниковых компаний.

IBM это гигант в области разработок с R&D >$6 млрд в год или около 6% годового дохода.
http://ycharts.com/companies/IBM/r_and_d_expense

Так что прекращайте называть других школотой из-за скудности собственный знаний.

Bulldozer кстати старше 2009 года. Если я правильно помню, его начали разрабатывать году эдак в 2007. Ну а его идейный предок IBM Cell... Что же касается Bulldozer, то его история ещё не окончена. Piledriver, Steamroller, Excauvator - всё это его наследники. С первым из них мы познакомимся очень скоро. Любая новая архитектура требует времени на доработку.

Бида с пониманием прочитанного ? Где там про АМД ? Разработка техпроцесса касается, например, ASML. Ну, или Штеуда. Или Фудзи. Они же экспериментируют с оборудованием. Штеуд оставляет себе, ASML продает. Именно в этой области самые большие сроки НИОКР. Остальные заняты либо внедрением/освоением (TSMC, UMC, Samsung), либо заказчиками продукции на основе техпроцесса/оборудования (АМД, Квалком, Хуанг и т.д.

Мне буль своими кукурузными Ггцами,и общей корявостью сильно напоминает Нет Бёрст)) И перспектива у них по ходу одна и та же))) Тупичок..и необходимость разработки принципиально - радикально новой архитектуры. Как Интел в своё время забила на Нет Бёрст за бесперспективностью.

амд вкладывает в развитие 22% выручки а интел 17%.
Так что опять амд впереди

Добавлено спустя 11 минут 18 секунд:
единственная заслуга интел в том что они доверили разработку архитектуры израильским инженерам которые и вывели интел в люди. В остальном они копируют амд. Интегрированный контроллер памяти делают по лицензии полученной от амд, набор инструкций AMD64 нагло скопировали и выдают за свою разработку. Трехуровневый кэш и монолитный дизайн впервые использовала амд ну а интел спустя годы тоже скопировала.

бред бредский.

Расширенные до 64 бит регистры, о да, мегаразработка. А теперь посчитайте сколько наборов скопировала AMD.


Вообще ничего общего.

Ну, понятное дело. IBM уже давным давно совсем не в состоянии тягаться с такими гигантами, как, например, intel. Особо показательно в этом плане - окончательный переход Apple в ~2006г с IBM PowerPC на процессоры intel. По-моему, это был последний гвоздь в крышку действительно реальных разработок IBM. Хотя, нет, вроде ведь ещё серверные процессоры остались, правда они не особо популярны на фоне Xeon'ов, Opteron'ов, Tesla..., и мелькают, в основном, в серверах самой IBM и в гос. учреждениях(IBM-же довольно тесно связана(наверняка распил гос. средств и пр.) с правительством США). Вообще, у меня есть подозрения, что IBM частенько занимается демпингом цен на свои процы, дабы держать своё имя на слуху, ведь без этого её консалтинговый бизнес, который приносит ей основной доход, просто обречён на усыхание, даже не смотря на такое очень громкое имя, оставшееся от отцов, дедов.
А вот AMD хочется выразить респект, за то, что, несмотря на свое не самое лучшее финансовое состояние(особенно на фоне intel), она до сих пор находится на 2м месте в сегменте высокопроизводительных процессоров и смотрит с оптимизмом в будущее, спонсируя новые разработки, а не занимается патентным троллингом и не паразитирует на имени доставшегося от предков, которые занимались реальными разработками, которые, думаю, знают многие. А вот чем отметилось нынешнее поколение, работающее в "IBM", я не знаю - говорят, что клеят "бумажных монстров", которые дальше лаборатории и патентного бюро не вылетают.

Ну вот вам кое что об этой архитектуре

http://www.parallel.ru/computers/cell.html

Сам процессор состоит из набора главных и вспомогательных ядер. Главные ядра в основном выполняют управляющую функцию, хотя могут использоваться и для вычислений. Вспомогательные ядра выполняют только вычисления.

Не точная копия, но близко.

Кстати говоря, в AMD полно специалистов из IBM

Честно говоря, я насчитал только троих.

Прочитал и тоже не увидел вообще ничего общего с архитектурой Bulldozer. Это настолько разные архитектуры, что просто не передать словами. Говорить, что Bulldozer - клон Cell'a - даже нелепее, чем говорить что Bulldozer клон Sandy-Bridge'a, потому что bulldozer тоже x86. Cell, даже несмотря на проектирование 3мя компаниями и составом в 400 человек, наполучал не мало нелестных отзывов от игровых разработчиков, за сложность архитектуры.

Это вы про топ-менеджмент, или вам поголовно известны все сотрудники AMD?


Где это я говорил. Ну да ладно повторюсь.

Ну а его идейный предок IBM Cell..

Это я про тех, что увидел в новостях, статьях... 3 человека из топ-менеджмента. Да зачем приводить из IBM инженеров, которые несколько лет назад успешно слились со своими PowerPC, когда надо обратно заманивать тех высококлассных специалистов которые делали К8? Сейчас вот, слава богу(я атеист ), в AMD начинают возвращаться ключевые фигуры, которые делали раньше отличные процессоры.
А вот Вы откуда знаете, что в AMD полно специалистов из IBM? Можно ссылку?

вообще-то речь идёт о целом ряде патентов которые получила интел от амд
http://www.tomshardware.com/news/amd-in ... ,7286.html - но вряд ли ты что-то поймёшь.
для остальных цитата