Разберитесь для начала в том, как работают процессоры ARM, только не на бумаге а реально в приложениях, тогда поймёте, что это пустышка для баловства. Развитие програмных технологий остановилось несколько лет назад, в следствии чего, ARM типа догнал минимально-необходимый уровень производительности и то, далеко не во всех задачах. На данный момент, проессоры ARM способны обеспечить только уровень "развлекухи", да и то, это заслуга не ARM CPU ядер а дополнительно напиханых в SoC блоков типа DSP, GPU и т.д., которые к ARM-CPU не имеют ни какого отношения. При этом, энергопотребление у ARM не такое и маленькое как может показаться (если не использовать различные DSP входящие в SoC).

-empty-, вам три буквы "IBM" о чем-нибудь говорят? - введите в поиск по новостям, подумайте на сколько времени по технологиям и разработками отсрает АРМ-бригада.

San Sanich , ну в общем-то да, записал в школьники-студенты ....это мое ИМХО.

тем не менее на Армах работают 99% телефонов, смартфонов. Те же планшеты типа айпадов, и не спешат переходить на прожорливые х86

И на чем основывается ваше утверждение? Источник в студию.

Если там будет зашит App Store, со всех продаж которого 30% пойдёт Мелкомягким - почему бы и нет? Могут даже и приплачивать...

Ну так а я про что писал. Медиа-погремушки это и есть удел ARM. На самом деле, просто смешно выглядят "нападки" ARM на Intel. Складывается впечатление, что в ARM не адекватные боссы. Да собственно, что такое вообще ARM? Кучка чертёжников, которые рисуют на бумажке и патентуют всё подряд. Ни чего гениального у них нет. Если бы не патенты, всё тоже самое мог "зарисовать" любой производитель SoC на этой архитектуре. Не вижу повода для бохвальства и выпендрячества, тем более в сторону Intel. Я удивляюсь, что они ещё про IBM не заикнулись...

Да, широкоплечий в коленях АРМ.Какая кому разница, один пока тогой всех, другой дразница.

Интел же уже выпускала чипы для мобильных устройств, и вполне неплохо. Все эти угрозы сродни заявлениям боксеров перед боем, много шума из ничего. А так, вполне неплохо, что у архитектуры ARM будет конкурент. Больше выбор, ниже цены. Да и опять же - лишняя тема, для того чтоб языки почесать

GibsClock все разрабы это чертежники-патентовщики. Вот хочешь выпускать х86 так только получив лицензию у интел.
Конечно руководство Арм сейчас пиарится но это отнюдь не умаляет достоинств армов в сфере медиа-погремушек(с) типа смартфонов

Если речь об IBM, то у них технологическое сотрудничество с AMD. Сюрприз? Тыц.

Everlast82 Если разобраться по сути, у ARM просто "скромности" больше, вот они и вылезли. А по делу, тот же MIPS значительно превосходит ARM в том числе и по энергопотрблению. Если бы его так же активно с упором на погремушки разрабатывали, у ARM не было бы ни каких шансов. А вот по теме, ARM буквально обязана всем чего она достигла и имеет в данный момент производителям SoC включая Intel (StrongARM, xScale) и в особенности Ti, которые ей позволили в своё время, набрать такую популярность в мобильном сегменте (Palm, WinCE к примеру). Если бы в те далёкие времена, тот же MIPS на пример подсуетился чуть сильней, не известно где была сейчас ARM.

Убогая система!!! ИМХО

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

Интересно бы еще узнать - от чего?

если бы у бабушки были яйца, она была бы дедушкой?

а так то да. мобильный сектор рынка cPU наиболее растущий. поэтому туда хотят все, в том числе и АМД, и Интел.
Но рулит там ARM. И рулит неплохо. Cortex A15 ~ Athlon XP. Еще лет 5-7 и ARM дотянет до настольного сегмента, который растет очень медленно.

Приведите пример задач, в которых ваше заявление верно. Напоминаю, что речь идёт исключительно о процессорах (CPU), разные блоки встроенные в SoC не зачитываются, так как в Athlon XP таковых не имеет, да и речь о вычислительной мощности, так как это процессор. Что бы вы меньше искали, сразу уточню, ARM фактически не имеет возможности работать с FPU, за него это делает DSP.
Ну а потом представьте, что Athlon XP произведён по тем же нормам тех. процесса, что и Cortex-A15 и попробуйте сравнить энергопотребление.

GibsClock, Вы можете не засчитывать все что угодно. Но SoC - это законченный продукт, имеющий те или иные характеристики. В частности, производительность/энергопотребление. Это и интересно. Все остальное - очень сомнительно.

Factotum Ну так ни кто и не спорит, что в мобильном сегменте "рулит" ARM. Каждый хорош на столько, на сколько он способен. Только тема не о том, кто в чём горазд, а о том, что ARM надо быть по скромнее.
А вот как раз SoC и его законченность, не имеет вообще ни какого отношения к ARM.

А интел уже в мобильном! А вот впустит ли он АРМ в настольный? Разве только в качестве мальчика для битья на смену поднадоевшей АМД.

до сегодняшнего дня казалось, что ARM разрабатывает элементы SoC. Или что они делают?
Все верно. Но настольный сектор - отдельная песня. Решающим фактором будет ОСь/Софт. И тут преимущества х86 неоспоримы. На сегодняшний день.

Секторы портативных устройств/процессоров для бытовой техники/процессоров для станко⠘-- довольно неплохой рынок. и ТАМ Intel и ARM схлеснулись давно. Кто у кого забирает рынки - вопрос риторический.

Лучший сейчас четырехъядерник арм-а9 в тесте линпак проигрывает 2500к примерно 80-ти кратно. Пройдет еще много времени, пока арм-процы смогут хоть сколько нибудь приблизиться к настольным и мобильным цп. Если вообще смогут, прогресс-то не резиновый, скоро упрутся в пределы физические (допустимое энергопотребление/застой техпроц) и людские (архитектуру скачками улучшать не всегда же получаться будет).

Интел, не надо шутить с войной *ля. Здесь другие ребята.