ну для тех кто не знает на тегре делают больше эффектов и программно отключают их для других GPU , вот только GeForce ULP самое слабое решение из топовых и вот тут совсем не видно принадлежность NV к GPU строению... От чего большинство игр просто тормозят на Tegra 3 и есть возможность включить эти эффекты на других GPU и самое интересное когда Mali 400 Mp4 выдает при этом больше fps чем Tegra 3 XD Маркетинг такой маркетинг.
На данный момент из Android устройств самый быстрый GPU это Mali 400 MP4 , но скоро таким станет Andreno 320, хотя казалось бы зачем если на Mali все летает.

Nvidia считает. Забавно.
Безотносительно Тегры: Nvidia считала когда-то хоть один свой проект неудачным?
Уверен, они до сих пор NForce считают удачным проектом.

Только почему то Майкрософт выбрала именно Тегра3. И посмотрите на цену СОКов. Сколько устройств и по какой цене идут с Тегра3, которую все пытаются нарисованными слайдами по производительности переплюнуть (хотя чипу уже год), и сколько на выших супермодных экзонисах и мифических опамах 5й серии. Про китайские поделки с учетверенным ГПУ МАЛИ400 я вообще молчу. 4й омап 4460 это вообще печка, он по производительности как Тегра 2 разогнанная до тех же 1,5ГГц. ТОлько у Тегра 2 ГПУ лучше, чем одиночная PoverVR 544.
По поводу ХТЦ это проблема с ХТЦ. А АйПАд 3й вообще до 50 градусов корпус греется, и что? ктото говорит что там чип плохой?
Тегра 3 рулит и педалит.

Добавлено спустя 34 минуты 11 секунд:
Пусть Тегра3 уже не самая быстрая и не самая технологичная, но термин "самая успешная", или "массовая" у нее не отнять.

имею устройство на 3 тегре, очень доволен! в тяжелых играх греется терпимо, производительности хватает для всего

Есть какие то реальные данные или вы просто решили что то написать, как не фанатик Tegra?
На будущее. Для начала изучите вопрос и только потом, что то пишите. Потому как то, что вы написали, даже не смешно.

Где Хуанг?


Про графику на iPad 3 новость была. Логичнее было бы сравнивать iPad 2.

Да, чипсеты у нв были особенно удачны. Нфорсы во время ахр. Оверы только их и брали.
Друзьям на раз-два разгонял компы на атлонах с нфорсами. А вот свой ахр 2500+ не смог никакими ухищрениями погнать на асусе виа кт600.
Но чипсеты уже перестали играть свою роль. Но с интегрированием кп и кое-где северника в цпу, чипсеты перестали играть какую-либо роль. И остается южный мост горевать в одиночестве. А это лишь набор контроллеров...

В видеокартах и чипсетах я НВ не жалую. Однако, кроме дорогого эксиноса и неизвестного пока процессора от хуавей, на рынке объективных конкурентов нет.

Смотрим уже давно избитый скриншот.
#77

Да ГПУ на Тегра 2 примерно равен PoverVR540. PoverVR544 - это разогнанный 540. Разгоням на Тегре 2 ГПУ до 430МГГЦ и получаем PoverVR544.
А у Тегра 3 уже и частота выше (до 650МГГц) и видеоядер в 1,5 больше.
У того же ОМАПА те же 2 ядра Кортекс А9, как и у тегры 2, против 4х у Тегра 3.
Тегра 3 и 4460 даже не сопоставимы!!!

Gorodecky Всё понятно. Если вы по одному скрину (и то не в пользу тегры) делаете такие громкие выводы, что тут можно сказать. Изучайте дальше.
Момент первый. У OMAP 4460 графика PowerVR540 с максимальной частотой 384 мгц.
Момент второй. PowerVR 544 это далеко не разогнаная частота на PowerVR540.
Мемент третий. Вы делаете громкие заявления при том, что устройства с графикой PowerVR544 только что вышли и вы скорей всего даже не видели тестовых данных по ним.
Момент четвёртый. OMAP 4460 ни кто не сравнивал с Tegra 3. Вы написали про Tegra 2, я вам ответил. С чём вы не согласны?
Мемент пятый. Графика PowerVR544 находится в процессоре OMAP4470. Вы видели тестовые данные этого процессора в графике? Рекомендую поискать и сравнить с Tegra 3. Напомню, вы умудрились сравнить эту графику с Tegra 2! Когда увидите результаты, поймёте почему это даже не смешно...

Итого. Вы написали
Смотрим что получается. Tegra 2 при разгоне до 1.5гц, можно яишницу жарить, OMAP 4460 при этой частоте, греется не больше любых других не бюджетных процессоров и значительно меньше эквинокса в S2. По производительности он просто физически не может быть как Tegra 2, хотя бы только по тому, что он имеет NEON инструкции со всеми вытекающими. По различным тестовым экспертизам которые при желании вы сможите найти в нете, OMAP 4 до 50% быстрее работает в веб браузинге по сравнению с Tegra 2. Любой адекватный тест, покажет, что Tegra 2 на порядок медленней чем OMAP 4 практически в любых задачах. Это видно даже по вашему же скрину (Tegra 2 - 25.2, OMAP 4430 - 31 в случае с WVGA разрешением и Tegra 2 - 18.7, OMAP 4430 - 26.7 в случае с qHD разрешением), хоть он и очень старый и скорей всего в этом тесте с вашего скрина используются старые драйвера для OMAP4. Хотя для Tegra 2 новых и нет вовсе в отличии от OMAP4. Прошу заметить, что даже в вашем скрине процессор 4430 а не 4460 с которым вы умудрились сравнить Tegra 2. Да и судя по данным на вашем скрине, не только драйвера для PowerVR540 используются старые, но и частота граф чипа стоит не 384 мгц а 304 мгц, то есть стандартная для данной спецификации GPU в составе SoC OMAP 4430.