Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.04.2012 Откуда: UA, Чорнобиль. Фото: 37
Alexander from VRN писал(а):
а чем 11,6" нетбуки отличаются от 11,6" ноутбуков?
наличием VGA
_________________ 1я блокировка по нац. признаку это ксенофобия. 2я блокировка сразу после 1й по той же причине это уже расизм. 3я такая же будет фашызмом. Растёте...
скажем за цену а10+7670m можно купить i5+540m или 7670m
1. i5 за такую цену при прочих равных (экран, корпус и т.д.) + видео такого уровня - ещё поискать надо. вот i3 - это да. 2. i3 = A10 по х86 производительности. 3. Radeon HD 7660G, интегрированный в A10 по производительности = GeForce 525M/620M и Radeon HD 6630M/7650M и символически отстаёт от GeForce 540M/630M и Radeon HD 6650M/7670M.
зачем нужен i3 с дискеткой, если есть дешевле холодный A10 с интеграшкой, без всяких переключаемых график и второго чипа (GPU) с TDP 25-35 Вт? если ноутбук планируется использовать для игр - i5 имеет смыл брать с более производительной видеокартой. покупать его с GeForce 540M/630M и Radeon HD 6650M/7670M - без особого смысла потратить деньги, лучше сэкономить.
Alexander from VRN писал(а):
а чем 11,6" нетбуки отличаются от 11,6" ноутбуков? причем процы одинаковые.
ничем. нетбук - это слово введённое в обиход intel для дифференциации модельного ряда. по факту нет никаких нетбуков. как были таки есть субноутбуки или компактные ноутбуки.
прикинте Core i7-3612QM - 8 потоков данных ужо давно в Москве продають О
ноутбуки с 8-потоковыми Intel везде можно купить уже без малого 3 года. уникальность 3612QM в том, что он первый 4-ядерный 35 Вт мобильный процессор Intel
redrar писал(а):
в 2013 году в ноутах будет 8 CPU от AMD видимо - иначе не догонит ((( пусть даже 35 - 40 ват
зачем всё это счастье в ноутбуках большинству пользователей? что не догонит? кому нужна эта ядрёно-потоковая гонка в ноутбуках? на данный момент больше 4 потоков подавляющему большинству пользователей ноутбуков не нужно.
redrar писал(а):
пример :
Dell Inspiron 5520 Core i7 3612QM/8Gb/1TB/DVD-SM/15.6"HD/AMD HD7670 1GB/WF/BT/Cam/Win7 HB White
чем он вас не устраиваеть А???
дешёвым корпусом, например кроме того не у всех главная ценность ноутбука в максимальной производительности да минимальные деньги.
А какое это всё имеет отношение к низковольтным моделям для компактных тонких ноутбуков?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.05.2008 Откуда: Ленинград Фото: 2
У самсунга вкусные ноуты на Тринити А-10 встроенное видео + дискретка + 6Гб оперы + большой диск. По цене 20 т.р. Купил такой. Доволен. Линукс встал как родной, чего уж говорить о Винде. Серия 355.
_________________ Не оттого пустует храм, что нет свечей и благовоний, А оттого, что каждый там - лишь наблюдатель, посторонний.
Экран 15.6” (1366x768) LED, глянцевый / AMD Quad-Core A10-4600M (2.3-3.2 ГГц) / RAM 8 ГБ / HDD 1 ТБ / AMD Radeon HD 7660G + 7670M, 1 ГБ / DVD SuperMulti / LAN / Wi-Fi / Bluetooth / веб-камера / DOS / 2.48 кг / черный Ноутбук HP Pavilion g6-2026sr - 650$ найдите мне аналог на интел за такую же цену, с такой же производительностью. П.С. Не забываем преемущество тринити, что очень выгодно (по потреблению) проц работает в кросе с дискреткой. Интела на такое способны?
Не забываем преемущество тринити, что очень выгодно (по потреблению)
преимущество двухмодульных тринити по потребелению в сравнении с i5 санди бридж только в играх на встройке (про разницу в производительности ядер апу амд и и5 промолчу). На дискретке наоборот, санди кушает меньше. Это не говоря про то что уже вовсю продаются ноуты с иви (ноут по ссылке как раз с ним). Там по потреблению все ещё лучше, а встройка быстрее (хотя в ноуте с 7670м производительность встройки не имеет значения).
Overhlopec
Статус: Не в сети Регистрация: 22.05.2006 Откуда: Москва
спор какой-то у вас не о чем. Мало покупают, много покупают. вы что купите что быстрее работает, дольше пашет от батарейки, и еще какое-никакое видео имеет? Тогда вам в сторону AMD E. Если вам надо "нетбук" прожорливее, тормознее, тогда вопросов нет берите "то что покупают"
Все люди на хобот зашли в свое время и почитали обсуждения и выбрали что-то, и как правило выбор всегда шел в сторону AMD в таких темах и сравнениях, и эти "4 модели" нарасхват были, так что их сметали с прилавков, сам знаю ибо пришлось в свое время уж СОВСЕМ непопулярную (так как неоправданно дорогую) соньку на Е-350 поискать, всякие Hp, lenovo разлетались не как горячие, а как скорее бесплатные пирожки что только очередей не было. И все правильно, моделей мало, и чаще всего цветами отличались. А на атомах зато по 10-20 моделей было, только вот теперь их прекращают выпуск вообще ряд крупных производителей ))
Атом действительно стоит вначале попробовать догнать Е серию, а потом уже пробовать покушаться на лавры тринити, там даже самый дохлый тринити будет гораздо быстрее ибо сами Brazos там чуть ли не голый К8 еще, проигрывали даже мобильным атлошам, с 2006 года, а тут и кэш и главное частота. то что кто-то тут видел на 3.6 ггц удручающие результаты. ну это как смотреть.
Если атом в том же супер пи любимом покажет результат до 10 раз хуже простых, и обычных номинальных процов это удручающий результат? ну вот, а люди на них работают. по итогам этого удручения, разве что ворд на пару секунд дольше открывается )
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения