вы не правильно поняли. девайс подключается через стандартный HDMI 1.4. В итоге подключай куда хочешь, свой персональный 150" телек)

Нужно будет попробовать, должны же в магазинах образцы этого чуда поставить...
А вообще в 1995 году где-то шлемы, перчатки и т.д. были на слуху, но до распространенности так дело и не дошло, радует что сейчас это уже серийный продукт!

А эта ваша яблочная ретина! ну на кой она нужна? может дизайнерам и настоящим проф. фотографам нужно безумное разрешение, а так - только глаза портить мелкими шрифтами, а для игр выложи еще лишние 10-20 т.руб. за видяшку. имхо зерно примерно в 0,3 мм на обычном мониторе в самый раз

Игра и видеокарта с поддержкой стереокартинки у обеих. Сам шлем дополненной реальности в суровой реальности подразумевает под собой не просто экран, а еще и своеобразный контроллер на основе какого-нибудь гироскопа и акселеромерта, чтобы можно было вертеть головой и таким образом управлять игровым персонажем... и опять-таки отвертеть себе голову в суровой реальности через полчаса игры. Это требует внесения поддержки создателями игры и/либо прозводителями самого контроллера и написания соответствующих драйверов.

Из всего этого следует то, что вы не хотите принять - Sony выпустила не шлем виртуальной реальности, а приватный монитор. Соответственно авторы новостей много где попутали понятия и смешали мёд с дёгтем, превратив все это в источник когнитивного диссонанса.

Правильно. Без програмно-аппаратного обеспечения для фиксации положения головы и НАПРАВЛЕНИЯ взгляда, весь этот шлем - просто личный 3D-кинотеатр. А стоимость его как бы намекает..... Ну, короче, полный провал, учитывая что на дворе уже 2013 год, а не 1993 или 2003!

ну можно например смотреть фильм лежа на диване
А для полного погружения нужен костюм - вспоминаем Лукьяненко

Только мне кажется что всё это (3d,4d,5d... виртуальная реальность, полное погружение в виртуальный мир, очки,перчатки,костюмы и т.п) полная херня? Нагрузка на глаза и мозг велика. К 30 годам ослепнуть и тронуться умом? Продукт расчитан на потерянных задротов.

Ну так пускай сделают 3" и разрешение в 3-4 раза выше, размер девайса позволит, скажете слишком близко ? Так в шлеме и так линзы стоят, так пускай отдаляют, а не приближают. А то платить 30к рублей и видеть пиксели... ппц.. Уже промолчу про темною комнату, а не про полный охват, за такие баблосы постыдились бы.

Ещё в середине 90х продовались всякие шлемы виртуальной реальности... люди поговаривают что кто ими увлекался теперь носят очки с толстыми линзами

Кстати 3Д получится самое качественное, если там 2 маленьких экрана для каждого глаза - не будет этих тупых очков, которые двоятся от 0,5 градусного смещения, не мерцают и не режут разрешение.
Любителям 3Д посвещается...

Вспомним из анналов истории:
VFX-1
95й год -
http://www.pcweek.ru/themes/detail.php?ID=78216
98й год, про шлем этот
http://www.ixbt.com/peripheral/virtuality.html
шлем VFX1 от фирмы Forte Technologies. (цена ~$700). Это самый популярный шлем ВР, благодаря внушительному виду, манипулятору ВР с 3-мя степенями свободы и прекрасным наушникам, встроенным в шлем. Хотя изображение размазано, и трудно навести под свои глаза. А чтобы научится сносно управлять этой "виртуальной мышью", нужно попотеть не один день. Этот ВР девайс, что идет с VFX-1 работает следующим образом: вы держите это "чудо" в руке и наклоняя его вправо, влево, вперед и назад получаете адекватную реакцию движения в виртуальном мире. Например, в таких играх, как Doom, Duke3D, Quake, Descent играть в шлеме VFX-1 с его ВР-мышью становиться намного интересней, хотя достаточно сложно научиться управлять. VFX-1 имеет гироскопическую систему датчиков отслеживающих положения головы человека. То есть вы можете поворачивать голову, и в игре вы тоже будете осматривать окрестности в соответствии с поворотами "реальной" головы. Я сам пробовал поиграть в шлеме VFX-1 в Doom и Quake. И отношение, к тому, что я увидел и ощутил, несколько неоднозначное: во-первых, изображение достаточно размазано, а навести его с помощью фокусировки на объективах шлема, практически невозможно, потому что при движениях головы экран постоянно немного отходит; во-вторых, звук очень неплох и прекрасно передаются низкие частоты; в-третьих, отлично отслеживается положение головы и ее наклоны. В общем, этот шлем наиболее яркий представитель шлемов ВР на сегодня. Но лучше подождать VFX-2.

98 год:
http://www.ixbt.com/peripheral/vfx3d.html
Итого:
за 14 лет моглиб и получше придумать.

Вы слепой или под дурачка косите?

С 3" матрицами это уже будут не компактные очки в 300 граммов, а дровопил в виде лётного шлема с весом в пару-тройку килограммов. Кроме того цена будет космической - проблема производства экранов подобного размера(тут важна миниатюрность, фокусное растояние никто не отменял - чем больше диагональ, тем больше будет глубина aka размер всей системы) с одновременно большой плотностью пикселей и так задрала цену даже с двумя матрицами по мегапикселю против двух у 1920*1080 FullHD, а вы походу и вовсе 2560*1440/1600 просите, уровень брака и соответственно себестоимость при этом возросла бы экспоненциально. За 10-20к у.е они вообще никому не будут нужны, кроме как разве что тех самых пилотов с лётным симулятором и тем самым формфактором здоровенного шлема. Прекращайте свою понторезку и розовые мечты, если не можете представить, вот что выливается реализация чего-то столь совершенного.

Ага, скажи обладателям, например, этих ушей, что они ущербны

Правильно сказали - затычки разные бывают. И если покупать нормальные девайсы, хотя бы от 100$ и выше, то они, порой, влегкую уделывают накладные уши по всем параметрам.

150 дюймов это серьезно. надеюсь в Россию привезут. Спорить о таких вещах пока не попробуешь никакого смысла.

AnimeTo чушь не несите, 2 3" amoled дисплея будут весить 100гр макс, и будут стоить в 10 раз дешевле нежели чем малюсенькие но со сверх высокой плотностью пикселей. Шлем большой, его лишь нужно будет сделать не в форме macbook air, а в более квадратной. Да и при бОльших дисплеях он выйдет короче т.к. оптики уйдет куда меньше.

Вы ярый фанат можете спорить сколько хотите, но называть подобное решение правильным и стоящим 800 баксов это край идиотизма. Да за такие деньги я себе 3 FHD дисплея и 7970 куплю, а вы будете пиксели разглядывать.

Добавлено спустя 4 минуты 4 секунды:


Скажите честно, вы получите больше удовольствия с 150" при разрешении 1280 на 720 и на расстоянии 3,7м, или с 27" 16:9 FHD с 80-90см ? Вы себе хоть представляете какая крупа будет у вас перед глазами на расстоянии ~4м перед 150-и!!! дюймовом телевизоре с разрешением которое было на ЖК еще 10+ лет назад ?

P.S. Да и с соотношением сторон 4:3 фильмы не посмотреть.

карта хорошая а вот мониторы на сдачу лучше не брать))

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:


Я же сказал спорить не о чем не посмотрев. Мне скорее всего не понравится просто интересно и все.

Мониторы я привел в пример к сравнению ощущений которые можно получить от такой конфигурации, думаю они будут куда острее чем темная комната с 150" телевизором на расстоянии 3,7м и с соот. 4:3 сторон при разрешении 1280 на 720 пикселей. Этот девайс эпичный фейл, даже при цене в 500$ он обречен на провал. Его продажи не превзойдут даже GTX 690, которая стоит как 2 с половиной HD 7970.

Mo7oTok Сходите в сони центр и попробуйте HMZ T1. это первая версия вышла год назад.
Может после этого не будете здесь пороть чушь про разрешение.

Каждый экран должен располагаться напротив своего глаза. С 3-дюймовыми экранами либо нужна широкая харя, либо система зеркал, отчего вес и габариты станут неприемлемыми

Mo7oTok, фанат тут только вы - я же описал техническую проблему и причину неадекватной цены. Описал и проблему того, что будет с 3" матрицами - голова от такого драндулета отвалится, там только система линз под них уйдет вперед на лишних 10см вперед, так что все это дело будет с сильно смещенным центром тяжести. Много не всегда хорошо, лучшее и есть врагом хорошего - тут и так цена на пределе, зато все гармонично.

Вот действительно сходите и прекратите писать бред. Там не все так плохо с разрешением, как может показаться недальновидному человеку.

зрение портить канеш будут дико