А как дело обстоит у Михайло Ломоносова? Из TOP 500 не вылетел? Или у нас есть что мощнее?

а то что камни интел в 4 раза дороже будут, а т.к. камни выполняют лишь роль "подпитки" для "ускорителей вычислений", то думаю нужды в том что бы переплачивать нет. Нужны были бы им ЦП, они бы прикупили бы не 18 688 16-ти ядерных процессоров от АМД, а 18 688 от интел, или 70000-80000 тех же от АМД за туже стоимость.

А чего удивительного то? 16-ти ядерные Opteron очень хороший процессор, кстати. Я вот не удивлён.

Какая примерительная новость. Она лишь доказывает некий сговор зелёных и красных.

Нет, сговор зеленый и зеленых, логично же что все в одной цветовой гамме решили построить что бы на краске сэкономить.

Так его похоже для майнинга и делают под заказ любителю-миллиардеру.

Core i7 3820 / 3770K немного разогнанный выдает 100Gflops на линпаке. Т.е. надо 200к 4-х ядерных десктопов по 500$ чтобы для легко распараллеливающейся задачи получить сравнимую производительность. Если суперкомп будет дороже 100 лямов $, значит не только у нас суперкомпьютеры пилят.

Ага, и процы висят в воздухе.) Там инфраструктура раз в 10 дороже самих чипов.

Скорее наоборот, основные вычисление будут лежать на AMD Opteron. Там их далеко не случайно заметно больше чем Tesla K20. Все же GPU далеко не всегда оказывается быстрее CPU.

ну да в к-20 2880 ядер а у оптерона-16

У Nvidia Kepler, очень простые "ядра". Которые ядрами то, назвать можно с большой натяжкой. С ядрами Piledriver они не сравнимы.

А многие не понимают разницы между инструкциями центрального процессора и параллельных блоков GPU. Для них это такие-же модули с такими же инструкциям, вот и сравнивают кучу GPU процессоров и 16 CPU-шных.

Дуб против Секвойи ))) забавно

даже самая старая *tesla* основанная на 8800gtx и вышедшая в 2006 году быстрее в вычислениях любого cpu

Быстрее только в НЕКОТОРЫХ видах вычислений , что и ограничивает использование видюх в серверах .

Вот на таком компе WPA2 влет подберет.