Для каких целей эти процессоры ? В HTPC пихать такую печку смысла нет, для игрового компа - тоже. Вероятно ему уготована ниша что-то типа "уже не только печатная машинка, но и чуточку игровая" ?

ну типа *экономим на видяхе,играем пока что на встроенном а потом купим видяху*

>Для каких целей эти процессоры

Недорогие системы.

>для игрового компа

Нормально для игрового компа средне-начального уровня.

http://www.overclockers.ua/news/hardware/2012-06-11/109400/

Раньше, собирая машинку для офиса или для быстрорастущего дитятко, надо было вставлять что-нибудь наподобие AMD HD 5670/6670/7670 (или их соответствие от нвидии), то теперь - проц воткнул, радиатор потяжелее навесил, подразогнал, и тока в путь понеслась! А года через два уже и проапгрейдить такую машинку какой-нибудь недорогой дискреткой можно. Красота....

а если в такой процессор встроить ещё память и жесткий диск с чипсетом, то получится... Macintosh

Откуда там печка? Видишь предел и сразу рефлекс срабатывает? Нечем его нагрузить до 100 процентов в HTPC.

X458 это всего лишь уровень Geforce GT630M. Смысла мало в такой графике.

Это вроде результат liano.

aka gt555m

Ну на деле экстремально разогнанный APU дает результат чуть хуже чем 5750 но лучше чем например 6670 в стоке...
Уровень GPU в стоке должен быть как GTS450 или HD4850, при том что в старых играх эта пара будет на много быстрее, а в новых APU уж или изза архитектуры или дров выходит быстрее, GTS450 в 11 марке 1.5k:)

Процессорные ядра нормальные значит, тащат +)

Троллят штеудцы. Чё неймётся-то? Идите лесом.
Сегодня на Ллано 3.5 по ядру и 800 по видео, как минимум на средних настройках качества в новых играх, ну а в старых крути качество - не хочу. ЭТО КАСАЕТСЯ 1920х1080! На меньших же разрешениях... Так что можно сэкономить на видюхе в пользу нового монитора и уже не париться, ну разве со временем докупить до дуал графикс видюху до 80 бакинских. Сам, честно скажу, лишь пару раз испытывал желание докупить видюху, больше эксперименту ради, но меня "греет" низкое потребление, особенно в свете новых счётчиков и тарифов.

старых это каких?например 1 кризису уже 5 лет-на встроенном видео в 1920-1080 он максимум просто запустится

Совсем грубить не нада! Есть масса, есть. Поиграться с настройками нужно и можно, не криминал.

DEEDEEK Максималистам не понять. У них просыпается комплекс неполноценности, если все не на ультра. Знаю я парочку таких знакомых. Готовы 100к в комп вложить изредка поиграться. А на деле высокие и ультра почти не отличаются, так большинство игр еще и на миддле неплохо выглядит. А большинству любителей мультиплеера вообще плевать на графику - там удовольствие совсем не от красивой картинки, а от игры с людьми, которые непредсказуемы в отличии от ИИ. Красивая картинка как раз таки мешает. Я как-то полгода сидел на встройке hd3200(40потоковых процессоров dx10). Мне хватало в вов иногда поиграть и мультиплеерные игры типа доты. Был бы в тот момент у меня тринити, наверное я бы так и сидел на встройке... Но раз взял ам3+, то буду видео не слабее 7850 брать для бф3 и монитор порезвее, благо люблю 80+фпс... И таки да, какая бы конфа не была, я сам всегда подкручу настройки без какого-либо заметного ухудшения картинки, даже если мне это даст прирост от 75 до 100 фпс...

хм, а я думал, например, в батле 3 графика чень важна. Потому что люди жалуютца если меньше 40 кадров, то играть не комфортно, точности меньше и т.д....

Rafa213 Ну в баттле да, она и начала двигать меня на апгрейды. Я клонил к тому, что большинство более-менее популярных мультиплеерных игр обходятся интеграшкой. В той же доте 2 и ск2 не ставят максимум - эффекты мешают. Про старые киберспортивные дисциплины вообще промолчу. А в бф3 негоже губить такую реалистичность, да и неприятно когда тебя убивает враг во время просадки до 50 кадров в сек.

ничо себе 50 фпс это уже *просадки*