FobOrgan какой маркетинг?
вишера точно такая же...это новая архитектура - новые ядра,
то что это не до ядра фаны интета только утверждают....

По мне так супер,тесты ждем...

Да от фанатизма я далек, просто ни в новости, ни в комментариях об этом не упоминается, типа четыре ядра и всё тут. Решил напомнить. TDP немного пугает. Тоже жду тестов.

Угу. Тесты как бы показывают, что "4-х ядерный" тринити идет близко к Core i3. Т.е. с четырехпоточным 2-ядерником. #77

цены довольно интересные, ждем тестов.

Если учесть, сколько просят денег за 4 ядерный ЦП Интел, то Тринити 5800К просто огонь.

TerranMK3 А причем тут 4х-ядерный интел? С 6-ядерным SB-E не хотите сравнить? Там и производительность соответственная. Тринити сравнивают с 2х-ядерным i3, где и цены соответсвующие.

да, отличные камни, я очень рад, что цена адекватная. по цене как i3, а по совокупным характеристикам на голову выше, главное теперь, что бы на материнки цены не загнули.
Честно, я ожидал цену на 5800К более 5 тыр, хотя мб наш ДНС и загнет, у них бывает.

Притом, что фейловый i3 стоит 4 с лихом тыр, как полнеценный 4 ядерный проц, да еще и с приличной встройкой. При тех ценовых значениях, что установлены в магазинах на цп производства Интел, последние являются эпическим фейлом.

Это точно, на FM1 помню цены нехилые гнули барыги.

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:
Когда вышел i3, а когда вышел(?) "полнеценный 4 ядерный проц, да еще и с приличной встройкой"? Цены и на те и на другие ещё будут корректироваться.

i3 на Ивике вышел буквально вчера и ценник, разумеется конский 4 с лихом, за жалкие 2 ядрышка с убогой графикой. И да, i3 обходят на чуть-чуть Тринити только в однопоточных тестах, которые глубоко побарабану "тяжелым" приложениям. Сам сижу на интел и понимаю, как меня развели рекламными тестами.

ну у интела меньше чем i5 лучше не брать процы- деньги на ветер, а вот i5 даже самый дешевый очень хорош. у остальных совокупность характеристик по отношению к цене страдает.

Они хороши, эти i5, как процы, не спорю, но вот цены на них ооочень высоки. Преимущество i5 над Фен965, не более 20%, а цены выше более чем в два раза. В чем профит?

Пусть как угодно их называют, тут дело в функциональности. А она до полного ядра не дотягивает. Да и важны тут не названия, а компиляторы под их новую архитектуру. И если интел не только выпускает процессоры, но и обеспечивает программистов средствами разработки, то у АМД на эту тему всё плохо как и вообще с рекламой. Программы пишут под интел и работают они на АМД, а тем более на абсолютно несхожей с интеловской архитектуре далеко не оптимальным образом.

Судя по всему, с компиляторами не всё так плохо.
http://www.ixbt.com/cpu/amd-fx-8150.shtml

И еще один несомненный успех новых процессоров AMD, усиленный тем, что Core i5 в компиляторах вовсе не блещет. Правда, и прирост относительно Phenom II X6 не слишком велик, но не забывайте, что до последнего времени эта группа тестов была «лебединой песней» процессоров на Thuban, фактически проигрывающих здесь лишь «полноценным» Core i7. А Zambezi для данной сферы применения подходят еще лучше, в чем никто и не сомневался — больше целочисленных потоков (которые как раз и нужны), больше кэш-памяти, высокая скорость работы с оперативной памятью. Хотя в целом, если посмотреть на подробные результаты… Видно, что не все так уж гладко: компилятор Microsoft отдал предпочтение 1100Т, а в GCC почти равенство. В общем, по иронии судьбы, максимальный вклад в высокий итоговый результат FX-8150 внес… компилятор само́й компании Intel! Он же, кстати, является и главным виновником проигрыша всех Core i5 в этой группе. Возникает провокационная мысль: а нужно ли AMD делать свой компилятор при такой-то поддержке от конкурента?

Давно известно что кукурузные ядра амд никакие не ядра.

Open64 есть. Но он сильно нацелен на числодробильню и в большинстве случаев проигрывает GCC.



Программы просто пишут. Да и собираются они в 95% случаев банальным компилятором из состава Visual Studio.
Фейл буля в конкретно данном контексте в том, что x86 код, который сгенерирован под сферический i686+sse2 (сейчас в основном так собирают) он уже плохо крутит, а оптимизировать под многопоток и конкретно под буль никто не торопится.

Не раз уже говорили, что Bulldozer - по сути серверная архитектура, отсюда и проблемы (на серверах fpu мало используется + кому нужно, тот пересоберет софт сам)

Open64 есть. Но он сильно нацелен на числодробильню и в большинстве случаев проигрывает GCC.



Программы просто пишут. Да и собираются они в 95% случаев банальным компилятором из состава Visual Studio.
Фейл буля в конкретно данном контексте в том, что x86 код, который сгенерирован под сферический i686+sse2 (сейчас в основном так собирают) он уже плохо крутит, а оптимизировать под многопоток и конкретно под буль никто не торопится.

Не раз уже говорили, что Bulldozer - по сути серверная архитектура, отсюда и проблемы (на серверах fpu мало используется + кому нужно, тот пересоберет софт сам)

У меня стоит немного разогнаный T1055 x6 2.8->3.6(155$ еще по курсу ниже 30), по производительности между i7 и i5 c с хорошим SSD на Vertex4, но все равно будут доказывать, что это фуфло, вот если бы поставил i3 или i5 вот тогда бы было ......, так что меньше слушайте. Llano 3850-3870 примерно соответствовало Athlon II 640 + NV8600GT, если графику немного разогнать, то дотягивает до NV9600GT.
Trinity будет где то на уровне NV9600GT - NV9800GT. Все это гонял и тестировал(Llano и почти всю серию Athlon II). Для повернутых на играх все равно будет слабовато, для остальных вполне достаточно, хотя навороченные игры только на средних или слабых настройках.

Интелловским гипертридингом наши продавцы покупателей разводят. Типа открывают им "Панель управления" и показывают: "Гляньте, процессор Core i3 4 ядра". На этом фоне 4 ALU / 2 FPU Trinity выглядят честнее, что ли.

Добавлено спустя 10 минут 22 секунды:

+1 Да и потом можно купить по бедности и б/у 6670 поставить в DualGraphics и ситуация будет получше, особенно в высоких разрешениях. Если же человек знаком с разгоном то можно ещё поднять производительность благо и шина и свободный множитель поддерживается серией.